氣候治理氣壓計，目的在於呈現臺灣社會對氣候變遷氣候議題的社會意向看法和態度。我們認為，在民主社會中，推動氣候政策、實現淨零轉型等是一個有關「治理」的議題，需要公眾的認同、支持和參與；因此，瞭解民眾對氣候變遷的看法變得尤為重要。透過呈現出過往的民意調查，將使我們更加瞭解臺灣社會的想法，有助於未來制定出更有效、更為人所接受的氣候政策。

2023年台灣出口總額為4,324億美元，我國十大出口產品包括電子零組件、資通與視聽產品、基本金屬及其製品、機械、塑橡膠及其製品、化學品、礦產品、電機產品、光學及精密儀器、運輸工具及紡織品（財政部，2024）。從這些主要出口產品可以看出，台灣的核心產業對能源和電力需求量高，使台灣的經濟成長與能源和電力密不可分。今年八月，《遠見雜誌》以「沒電力就沒國力的AI時代，10%綠電撐得起台灣矽谷？」作為封面標題，突顯在半導體業、AI產業用電需求增長的情況下，如何找到同時兼顧淨零目標與產業發展的能源黃金組合？《今周刊》也以「搶救！全民缺電焦慮」為題，顯見台灣各界在「減媒、增氣、展綠」能源轉型目標與進度落差的擔憂。

「永續金融評鑑」，係利用評鑑制度評估各金融機構的ESG推動績效，鼓勵表現優良業者發揮標竿功能，藉此引導所有金融業者逐步落實永續目標。事實上，金融監督管理委員會（簡稱金管會）推動永續金融評鑑，就是期盼國內金融業者更重視永續發展，從而在擬定永續經營策略時，能跟我國永續政策重點及監理方向同步。自2022年底發布評鑑指標、2023年底公布首屆評鑑結果，如今已邁入第二屆作業期程。

聯合國於2006年發佈「責任投資原則」（Principle for Responsible Investment, PRI），並且支持「機構投資人」（Institutional Investors）將「環境、社會與治理」（Environmental, Social, and Governance, ESG）納入投資決策的考量，並且瞭解ESG因素對於投資組合績效的影響（UNEP FI and UNGC, 2024a）。

大家對台灣水泥 1101（股票代號）的印象，多數直覺用名稱理解，就是在「台灣」做「水泥」。然而已經78歲的台灣水泥（台泥），經過七年積極低碳轉型與國際化，已蛻變為跨足11種產業、布局全球13個跨國市場的集團控股公司。隨著公司全球版圖擴大，橫跨事業體多元，且同步投入產業轉型與能源轉型，如何讓過去減碳成果看得見，未來淨零規畫看得到，是極度燒腦的工作。

隨著全球氣候變遷的加劇，各國紛紛提出碳中和或淨零排放的目標。建築業作為能源消耗和碳排放的主要行業，面臨著巨大的轉型壓力。根據國際能源總署 (IEA) 的報告，建築業消耗佔全球40%的能源，並產生相應比例的碳排放（IEA, 2023）。因此，如何透過提升能源效率、引入循環經濟並減少建築業的碳足跡，已成為各國推動氣候中和目標的重要議題。

臺大風險中心連續三年以「公正轉型」為題進行民意調查，詢問民眾對於氣候變遷相關政策及議題的感知與意向。

臺大風險中心連續三年進行「企業氣候相關財務揭露調查」，於每年論壇活動公開發布調查摘要簡報並撰寫電子報專文介紹。今年2024第三屆調查報告歷經數月編輯、彙整前兩年調查結果，現發行正式報告，歡迎各界公眾瀏覽下載參考。

臺灣大學風險社會與政策研究中心自2022年開始進行企業氣候相關財務揭露調查，在富邦金控持續贊助支持下，於2023年擴大調查範圍，於今（2024）年延續深化此重要議題，並在6月5日...

臺大風險中心連續兩年進行「臺灣高碳排產業之公正轉型調查」，今（2023）年亦於聯合國氣候大會後發表最新調查結果。近年「公正轉型」已經成為聯合國氣候變化綱要公約、全球金融機構、企業、勞工的焦點所在。

臺大風險中心已持續多年進行氣候與能源相關民調，為了解民眾在氣候變遷相關議題之氣候風險感知、政府治理信任、能源政策支持、淨零科技使用等面向上的認知與態度，進行淨零轉型民意調查。

隨著氣候變遷影響日益加劇，企業利害關係人與投資者日漸關注企業之「氣候相關財務揭露」。臺大風險中心針對此關鍵議題進行企業調查，並於5月23日發布「TCFD調查報告－高碳排產業面對淨零轉型的挑戰」。

荷蘭恩荷芬理工大學（Eindhoven University of Technology）助理教授Mila Davids於2024年6月24日拜訪風險中心，分享近期研究關於半導體產業供應鏈所面臨的永續挑戰。中心周桂田主任、林竣達研究員、李仲軒研究員與中心成員也一同與來訪學者交流風險中心近期在產業永續轉型、能源相關議題上的研究成果及未來的工作計畫。

台灣大學風險社會與政策研究中心（以下簡稱本中心）於2024年1月24日舉辦「發展引發風險？重新定義發展風險社會中的公民身份（Developmental Contributory Risks? Reconfiguring Citizenship in Developmental Risk Society）」國際交流演講，主講者為韓國首爾大學社會學系特聘教授張慶燮（Kyung-Sup Chang）。本場演講由本中心周桂田主任主持、與談，同時也邀請到台大地理環境與資源學系簡旭伸教授與談。

　　本場演講張教授分享了「風險公民」（risk citizenship）在社會政治及相關領域的理論與實務意涵，並佐以韓國社會的案例分析。面對隨時可能併發的系統性風險，風險公民的特殊意義在於，要求政府能在識別轉型風險對公民造成的侵害，更須公平地為後者建構出相應的補償機制。

　　在張教授演講後，周桂田主任及簡旭伸教授分別以世界公民方法（cosmopolitan approach）與風險社會溝通為主題，與張教授的「風險公民」概念有精彩的對話與交流。演講最後由周主任總結，肯認面對東亞社會的轉型困境，細緻的社會政治分析與國家間風險情境的參照，才能為東亞社會的淨零轉型建構緊密的合作基礎。

臺灣大學風險社會與政策研究中心（下稱臺大風險中心）於今年（2023）11月30日（星期四）邀請威尼斯大學管理學系Pietro Lanzini副教授來訪，並以「義大利的運輸電動化：一個通勤者為本的觀點（“The Electrification of Mobility in Italy: A Commuter-based Perspective”）為題進行專題演講。同場邀請到中研院經濟研究所蕭代基兼任研究員，以及臺灣大學土木工程學系張學孔教授共同與談。
Lanzini副教授先以簡單的自我介紹開場。他的研究興趣主要聚焦在永續的消費者行為，包括在運輸業、食品業以及飯店餐飲業等行業。他舉例自己在威尼斯大學所教授之行銷與管理，課程名稱已改為「永續管理」（Management E Sostenibilità），該系未來已規劃將永續發展納入多數課程。第三，他在研究方法上著重原始數據，藉由對消費者進行訪談或網路調查等途徑蒐集資訊。接著，他說明本次演講將涵蓋四大主題，分別是「永續：真的重要嗎？」；「私人車輛在環境退化裡的角色」；「電動化以及參與的主要行為者」：「從政策制定者到汽車產業；通勤者為本的觀點」。

台灣大學風險社會與政策研究中心（以下簡稱台大風險中心）於2023年7月26日舉辦「後常態政治與不確定性及風險治理（Postnormal Politics and Governance of Uncertainty and Risk）」演講，主講者為Andreas Klinke教授，本場演講同時邀請台灣大學社會學系何明修教授、政治大學創新國際學院楊智元助理教授與談。

　　Klinke教授指出，我們正在經歷劇烈的變化，就如同由Ulrich Beck所提出的工業革命所帶來的社會變革。在這樣的變化中，新舊不確定性（uncertainty）、各種風險（risk）無可避免地交織在一起。他接著提到由社會學家John Urry提出的「全球社會物質系統（global socio-material system）」，並用此概念來描述議題與未獲滿足的需求之間，無可避免的自然和社會交互關係（natural-social interrelations），例如在氣候、能源、生物多樣性、全球經濟和政治議題中會產生的現象。

　　Klinke教授接著分享，政治學和政治社會學專家已經認知到，傳統的民主治理面臨著分裂、缺乏協調、低效和無效等挑戰。正如在應對Covid-19疫情、氣候變化和脫碳政策中所見，這些問題同時存在於國內和全球治理中。Klinke教授提出了「後常態政治和不確定性及風險治理（Post-normal Politics and Governance of Uncertainty and Risk）」，以改進傳統的風險相關決策、政治和監管方法。這個概念主張，在治理中納入審議民主，以處理不確定性和風險。

全球氣候變遷衝擊日趨嚴峻，各國政府及國際組織都提出相關政策因應，各大產業也進行技術革新及減碳措施。各產業的氣候變遷風險將影響金融業獲利；金融業也能積極帶動產業進行永續轉型，顯示金融業有龐大的產業效應。台大風險中心長期致力於低碳社會轉型治理分析研究，提供社會科學研究視角，並透過多元途徑推動社會長程、前瞻與持續的對話，讓政府、企業與民間組織等相關利害方發展創新治理框架與政策倡議。緣此，台大風險中心與富邦金控合作，共同推動氣候風險研究及政策倡議，並提供企業內部對於氣候變遷、能源轉型、永續金融等跨領域議題的教育訓練課程。

　根據聯合國官方《2022年永續發展目標報告》（The Sustainable Development Goals Report 2022），當前世界仍深受新冠肺炎疫情影響，且在烏克蘭的戰爭又加劇多重危機的蔓延，導致2021年全球難民人數達到新高，糧食、化肥和燃料價格上揚，進而引發金融市場困境，而這一切又因為堪稱「危機放大器」的氣候變遷問題而加劇，但解決氣候變遷所需要綠色經濟轉型又受到前述因素而被延誤。解決氣候變遷問題的機會之窗正在迅速被關閉。全球永續發展已連續兩年止步不前（見圖1），而臺灣很難置身於漩渦之外。