第十屆 ISESEA 研討會將由國立臺灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心（RSPRC）主辦，並獲得國際社會學會第24研究委員會（ISA RC 24）的支持。這是臺灣第三次主辦此研討會。活動將於 2025 年 10 月 31 日至 11 月 2 日舉行，主題為「東亞跨境氣候與環境治理」。

Gregory Trencher為日本京都大學地球環境學堂副教授。他的研究專長有：去碳化政策與國際再生能源供應鏈、氫能與永續能源、次世代移動性（城市治理與運具電動化）、自願性碳市場（產業／企業碳抵換之跨國風險分析）

장경섭 研究專長為風險社會、社會制度與公民比較研究，他目前正聚焦與「壓縮的現代性」（compressed modernity）相關之東亞風險社會研究。

Pietro Lanzini 為威尼斯大學管理系消費者行為學副教授。其研究興趣為跨文化背景、跨行為領域的永續和節能行為。 Lanzini副教授近期的兩大研究核心為： 歐美運具電動化的跨國比較、綠色消費與運輸行為 本次演講中，Lanzini副教授將從跨領域角度分析義大利和歐洲永續交通和電動化，公共政策和相關產業的趨勢，亦將聚焦負責任的消費行為與移動性。 同時，他也將以南美洲和歐洲為案例，從通勤者對運具電動化的態度與感知影響力進行跨國分析。

    面對全球的生態、社會文化與政治轉型所伴隨的新舊不確定性與風險，Klinke教授提出並主張「後常態政治與不確定性及風險治理」的概念。此概念通過汲取審議式民主諸多要素，補強傳統風險政治與管制的缺陷與不足之處。在本演講中，Klinke教授亦將針對審議工作提出職能分配作為後常態政治的解方。

納奇斯諾維奇教授目前為IIASA的資深客座研究員，於2008年至2018年8月並擔任IIASA副主席兼執行長，主要研究領域包含科技革新、經濟發展下與氣候變遷互動的長期態樣分析，特別是針對能源、運輸與資通訊技術的發展。納奇斯諾維奇教授並為能源、氣候變遷情境模擬領域的專家，自1999年開始即為聯合國政府間氣候變遷專門委員會成員（Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC），為第3次至第5次評估報告、排放情境特別報告（Special Report on Emissions Scenarios, SRES）的第一作者之一。

臺灣需要衡量與建構經濟、社會、環境與永續的全體觀並與全球同步，特別是地理相近，文化、經貿上亦緊密互動的東亞國家。此次論壇由台大風險中心與國際產學聯盟合作舉辦，以永續轉型為主題，邀請來自台、日、韓、菲等東亞國家的專家學者，他們除了在學術上的傑出表現，亦參與官方政策規劃與公民團體組織，掌握學界、官方與社會的發展趨勢。菲律賓政府如何規劃其氣候災害風險調適，當中原住民社區的角色如何突破既有思維提供不同視角？福島核災牽動東亞各國經濟與能源政策變遷，日、韓至今又有何新發展？在此充滿風險與不確定性的動態過程中，氣候變遷驅動下的永續轉型有何新契機？本論壇將帶給您嶄新思考！

德國波茨坦前瞻永續研究院（Institute For Advanced Sustainability Studies, IASS）致力於創新與跨領域研究以落實永續發展目標（Sustainable Development Goal, SDG），與風險中心近年積極倡議的氣候變遷永續發展、能源轉型等議題相符。風險中心為強化台德雙方學術與知識外交互動，於2017年8月底雙方簽訂合作備忘錄承諾每兩年於台灣合辦KLASICA研討會。

Hans Peter Peters教授是柏林自由大學（Free University of Berlin）科學新聞學客座教授也是德國尤里希研究中心（Forschungszentrum Jülich）社會科學家。Peters教授長期研究在媒體傳播下，科學環境與公眾輿論如何形成，並關注新聞工作者和科學家之間的互動以及科學知識對公眾的影響。今年 （2017年）11月14日Peters教授來臺的首場演講「科學家與記者的第一支舞：彼此的期待與互動（Scientists and journalists: What they expect from each other and how they interact）」將在臺灣大學登場。

臺大風險社會與政策研究中心受環境保護署委託，執行「環境影響評估社會影響評估技術規範推動計畫」。經過一年以來的努力，相關規範設計也逐漸成形，過程中團隊深感國內相關學術和實務領域，雖有部分成果但尚未成為重要研究主題，適時引介國外文獻顯得格外重要。

歷經今夏的「和平電廠電塔倒塌之限電危機」、「815全臺大停電事件」，臺灣社會對於政府現所設定的2025年非核家園下的「再生能源占比躍升至總發電量的20%、燃煤占比降至30%、燃氣占比提高至50%」能源轉型方向興起諸多質疑，包括供電穩定性、減煤目標的兼顧、高再生能源發展目標的可行性等。

　　歷經今夏的「和平電廠電塔倒塌之限電危機」、「815全臺大停電事件」，臺灣社會對於政府現所設定的2025年非核家園下的「再生能源占比躍升至總發電量的20%、燃煤占比降至30%、燃氣占比提高至50%」能源轉型方向興起諸多質疑，包括供電穩定性、減煤目標的兼顧、高再生能源發展目標的可行性等。但前述邁向非核低碳過程中所遭逢的轉型挑戰，並非臺灣獨有。韓國文在寅總統五月上任後，亦宣示該國能源政策大轉彎，以削減燃煤與核電占比為政策目標，於2030年將再生能源的發電結構占比由現今的5%提升至20%，燃氣發電占比由18%提升至37%，以期將核電占比由現今的30%降至18%，燃煤火力占比由現今的38%降至25%。日本在福島核災後，當前執政黨雖持續提出核電重啟的規劃，但迄今僅5座機組重啟，而安倍政府提出的2030年發電結構配比為核電占比達20%～22%，再生能源占比為22%～24%，火力發電占比達56%。但依據今年三月民調，56%以上的日本民眾仍反對核電重啟，而日本預計將於2018年4月公布新一期的能源基本計畫，仍將會以削減核電依賴與提升再生能源為政策方向。