本書聚焦臺灣在邁向淨零轉型過程中面臨的結構困境、思維挑戰與可能解方。作者周桂田將臺灣視為東亞國家在實現全球淨零排放目標時所面對結構性挑戰的代表性範例，並以「發展型淨零主義」的視角，分析東亞國家高碳排製造體系與全球供應鏈下的氣候治理特殊性。恰逢今年臺大風險中心代表臺灣主辦第十屆東亞環境社會學國際研討會，本次新書發表亦結合大會場次，得與東亞關心環境社會學發展的各國學者共同探討相關議題。

今年，這份榜單，是商周對上市企業四年壓力測試的長跑紀錄。「碳競爭力百強大調查」走到第四年，我們每年從近千家上市公司中，挑出符合資格者—連續三年公開碳排資料、揭露減碳行動或編製永續報告

這一次聯合國氣候鋒會決議有幾項重點，值得台灣省思。首先，逐步淘汰化石燃料字眼在決議中被刪除。事實上，從2015年COP21巴黎協定宣示化石燃料的終結，到2025年COP30仍在爭執脫離化石燃料不列入大會決議，十年來除了COP28在杜拜幾經斡旋才列入「轉型脫離化石燃料」，聯合國氣候峰會應是作為人類全球世界主義治理的重要架構，但卻充滿了氣候政治經濟的角力。

東亞環境社會學會源自日本、臺灣、韓國等地學者於2007年共同成立的「東亞環境社會學研究社群」。該社群每兩年舉辦一次「東亞環境社會學國際研討會」，並由日本、臺灣、南韓與中國輪流承辦。今年為第十屆年會，繼2017年後，再次由臺大風險社會與政策研究中心代表臺灣主辦。本屆大會以「東亞跨境氣候與環境治理」（Transboundary Climate and Environmental Governance in East Asia）為主題，共有87篇國內外論文發表（含口頭與海報發表）。

根據經濟部調查，全台企業中，中小企業家數占比逾97%，提供全國超過7成8的就業機會，說台灣經濟由中小企業撐起，也不為過。

這些中小企業，如今在氣候變遷之下，卻面臨轉型難題。「永續」已成為當代企業不能忽視的關鍵字。從碳排放管理、循環再利用，到勞工權益與性別平等，無論是政府政策還是國際供應鏈，都在在要求企業提高相關資訊揭露程度。

台灣企業談永續，卻不是人人走在同一條跑道上。

根據國立臺灣大學風險社會與政策研究中心最新「 2025 年企業永續揭露準備度調查」、「 2024 企業氣候相關財務揭露調查正式報告」顯示，不同行業在永續揭露上的表現差異明顯，也反映了各自面臨的壓力與挑戰。

金融、電子與運輸業在國際壓力下加速轉型，傳統高碳產業卻因技術與成本門檻，轉型困難。