活動來賓合照

: 2018/10/05; 點擊數: 6031

【活動回顧】數位化浪潮下，永續轉型如何乘浪而行？

1003 來賓合照

文／林木興中心助理研究員、徐健銘中心助理研究員

　　面對氣候變遷與能源轉型急迫的挑戰，不同的社會體系間彼此需要相互契合、互為助力，好帶動並加速整體社會的轉型。因此，10月3日在臺灣大學社會科學院梁國樹國際會議廳，聚集上百名關切永續轉型的各界人士，共同參與由國立臺灣大學風險社會與政策研究中心（以下簡稱臺大風險中心）主辦、財團法人富邦文教基金會贊助舉辦之國際論壇，並邀請到德國知名智庫國際前瞻永續研究院（International Institute for Advanced Sustainability Studies, IASS）的科學主任Ortwin Renn教授、資深研究員Ilan Chabay教授與臺大地理系簡旭伸教授，針對「數位化與永續轉型」議題，分享其卓見。

　　論壇開幕邀請到國立臺灣大學社會科學院王泓仁院長致詞，並交由公共衛生學院詹長權院長主持。

　　首先由IASS資深研究員的Ilan Chabay教授先進行分享，Chabay教授從系統、永續性和社會談起。面對空前的全球變遷所產生的社會需求，需要透過共同設計的過程來不斷學習和創新，其關鍵之處就是改變人類的行為。透過「2050世界願景研究計畫」（The World In 2050, TWI2050）這份報告，Chabay教授說明數位化和永續性之間的關係，並且舉出一些數位轉型的例子。而在永續數位革命面向，Chabay教授點出所得分配與數據分配的問題，以及稅務和監理的問題；在數位化的社會影響上，Chabay教授點出當前社會的資訊洪流導致如何確認資訊的正確性成為一大困難，而這必須仰賴更多的學習和對話來改善。最後，Chabay教授以在德國和羅馬的兩個行動計畫為例，以互相學習和創造的可能性做為結語。

　　接續的講者為IASS科學主任Ortwin Renn教授，分享IASS與「數位化與永續轉型」議題有關的初步研究成果，並從風險治理的觀念，提出治理機制的改革建議。首先，Renn教授提及三個全球轉型面向，分別是全球化、數位化與永續化，並提到這三個面向的共同發展，是需要設計而非自然發展地，三者之間可能有衝突，亦可產生綜合效益。同時，Renn教授指出全球轉型過程中衍生的爭議與衝突，至於如何處理爭議，則需要相關群體達成共識。Renn教授提醒我們做為全球化的設計師，需要設計這三種轉型的方法，像是對轉型加以監督並要求當局負起責任、發展新的治理策略，以及兼具有效性、效率、韌性與公平。最後，Renn教授以聯合國前秘書長安南的話作為結語，強調轉型的重點在於創新與發展。

　　第三位講者為簡旭伸教授，他特別強調必須關注不同的政治體系如何去因應當代數位化的浪潮。簡教授認為，數位化的進程在不同的政治體系中會產生不同的結果，而這是我們必須面對與重視的。他以兩個在亞洲的政體為例－中國和臺灣，分別代表威權和民主政體，前者由國家-政黨領導，後者由公民驅動而非仰賴政府。藉著兩者的比較，來說明不同的政治體系對數位化的回應會產生何種結果。在簡教授比較數位化後的民主政體和威權政體時，發現在永續和轉型的面向上，民主政體變得更加連結、更加透明、公民社會變得更強；但威權政體則蒐集更多資料並數位化，從政治議題到日常生活資料、從個人到網絡，讓國家變得更強大。在數位化過程中的權力變遷上，民主政體透過數位化更易相互理解與接近真相，促進公民社會發展，擴張了哈伯瑪斯（Habermas type）所稱的公共領域；但威權政體則走向傅柯式（Foucauldian type）的自我規訓，透過指導大眾該做哪些國家覺得好的事而施展權力。

　　會後綜合座談階段，則有來賓詢問全球化的發展替世界帶來不公平，永續發展目標是否有包容性？Renn教授回應，已開發國家應當減少貿易壁壘，讓開發中國家加入市場競爭。Chabay教授則指出，政治能量是小國擁有的，應該加以善用，例如聯合國氣候變遷會議都是小國推動議題。另外，針對永續性的認知與歐洲在智慧設計的溝通媒介範例方面，Chabay教授強調智慧設計的重點在於讓更多跨領域的人參與進行創新，Renn教授則認為要尋找廣泛參與的作法。最後，在對於2050年的願景上，簡教授提到未來生活中會有更多機器人，空中也會有車，還有無人機運送貨物。在未來，人應該盡可能參與地球系統，目前我們都在處理陸地上的議題，但是未來須回答天空中的議題。

　　更多精彩論壇內容歡迎參閱講者簡報與影片！