文／中心編譯
國際組織—碳揭露計畫（Carbon Disclosure Project, CDP）於2018年4月，針對水泥業提出《Building pressure》研究報告，主題為：哪些水泥公司將在低碳轉型中落後？（Which cement companies will be left behind in the low-carbon transition?）
特別節錄研究的關鍵發現（Key Findings）：
- 過去四年，全球水泥公司的年排放強度（emission intensity）平均每年減少1%，但這並不足以將全球升溫維持在2℃內。若要達到2℃的目標，它們的年排放強度必須減少現在的兩倍以上。
- 印度地區水泥廠的表現有明顯優於其他國際同業的趨勢，前者與後者製程排放量的熟料比（Clinker Ratio）[1]分別是69%與78%。這是因為印度具有取得替代性材料的優勢，例如來自火力發電廠或煉鋼廠等其他碳密集產業的飛灰或是爐渣。
- 已開發國家市場於替代性材料的使用上面臨供給量的限制。歐洲企業須找到可替代飛灰或是爐渣的永續方案，或者研發低碳技術以改善目前的排放強度。
- 相較於印度同業，對有完善的廢棄物管理法制的國家中的跨國公司來說，以廢棄物作為替代燃料是另一個低成本的減碳措施。
- 碳捕捉與儲存（Carbon Capture and Storage，以下簡稱CCS）在水泥業是一項重要的技術，但它仍在試運階段。德國的HeidelbergCement（海德堡水泥集團）主導CCS發展中的主要計畫，但僅有少部分的研發資源投注於歐洲以外地區。
- 與其他產業相比，水泥業的研發支出佔銷售額的比例較低。德國HeidelbergCement（海德堡水泥集團）、日本Taiheiyo Cement（太平洋水泥株式會社）和法國LafargeHolcim（拉法基公司）以平均0.6%的比例領先其他公司。以歐洲為首引領的低碳產品研發，仍在非常初期的階段。
- 水資源供給和氣候變化可能對水泥業的價值鏈造成風險。我們進行工廠級別的水準分析，以辨識出最大暴露於乾旱、水災、氣候變異和水資源供給風險的公司。
- 減碳的規範對業界而言仍是無害的，歐洲的水泥業仍持續受惠於歐盟排放交易制度下的免費排放配額（surplus free allowances）– 碳價需要增至3到6倍才能提升公司採用CCS等科技的誘因。
- 漸趨嚴格的建築法規以及低碳城市的企圖心所帶來的監管風險，可能驅動水泥業改變。
- 全球最大的13家公開上市水泥公司中，有11家公司具有減排目標，但其中僅有3家公司有達到2度℃目標。[2]
本研究報告針對13家全球最大的公開上市水泥公司，就「轉型風險」、「物理風險」、「轉型機會」、以及「氣候治理與策略」等氣候相關指標，檢視水泥公司是否為低碳轉型做好準備，結果發現：綜合表現排名最高的公司為印度的Dalmia Bharat與Ambuja Cement，以及哥倫比亞Cementos Argos。而排名最低的公司為日本的Taiheiyo Cement、義大利Cementir Holding 以及台灣的Asia Cement Corporation（亞洲水泥）。
Anhui Conch（安徽海螺水泥）, 泰國Siam CementSiam Cement（皇象水泥）, 奈及利亞Dangote Cement 以及中國建築材料集團（ China National Building Materials）並未回覆CDP 2017年氣候變遷問卷調查，因此本報告並未包含上述公司。 CDP鼓勵投資者在與公司管理階層的討論中，提出（企業資訊）透明度缺乏的問題。
__________________________________________
[1] Clinker Ratio 是指一噸的水泥中熟料的比例。熟料是水泥的主要原料，同時也是高度碳密集的原料。如以其他相對低碳的材料取代熟料，則水泥製程中的溫室氣體排放量將可下降。
[2] 以 IEA, 2017, ETP 的資料作估算。
CDP《Building pressure》報告，資料來源：
