近來台灣各界興起2050淨零碳排議題，相關的ESG、碳盤查、碳定價等課程相當踴躍，尤其去年3月底政府發布臺灣2050淨零碳排路徑，並於今年初通過氣候變遷因應法，確立碳費機制等，似乎各項轉型推動充滿活力。然而，根據臺大風險中心連續對產業2022年、2023年就揭露氣候財務報告（TCFD）的調查，以及對高碳排產業的分析來看，卻呈現不同的樣貌。

2008年「國際自然保護聯盟」及其環境法中心出版專書《Governance for Sustanability^[1]》，將「永續治理」定義如下：「連結生態公民、治理的體制與規範的一套成文與不成文規則」。

本期電子報主題為企業進行氣候相關財務揭露...首先追蹤在2023年3月公布的2021年排碳大戶盤查登錄的溫室氣體排放量，從2021年289家排碳大戶的直接排放量、各製造業排碳大戶直接與間接排放量、到前三十大溫室氣體排放企業整理。再透過檢視這些企業2021年永續報告書，盤點台灣高碳排企業的TCFD揭露狀況。

氣候變遷造成的極端氣候災害頻傳，已經不再是未來式，而是進行式。其所帶來的影響，不僅是關乎社會大眾的日常生活，對於企業營運的影響更是與日俱增。

國際金融穩定委員會（Financial Stability Board, FSB）所成立之氣候相關財務揭露工作小組分別於2017年及2021年發布一套揭露建議書 ，建議企業以治理、策略、風險管理、指標和目標等四大核心要素作為報告架構，並做出氣候相關風險與機會的財務影響量化揭露，提供投資者等利害關係人瞭解企業的重大風險，以進行適當的投資規劃與有效的資產配置。

 隨著氣候變遷影響日益加劇，企業利害關係人與投資者日漸關注企業之「氣候相關財務揭露」。臺大風險中心針對此關鍵議題進行企業調查，並於5月23日發布「TCFD調查報告－高碳排產業面對淨零轉型的挑戰」。

如果說TCFD的首要目標是阻止氣候變遷的暖化危機，主要著重於氣候變遷對企業造成的財務風險，那與TCFD架構類似的TNFD，其首要目標，就是阻止生物多樣性的消逝，主要著重於企業或組織在營運過程中，對自然的衝擊（impact）、依賴（dependency）

你聽過氣候相關財務揭露（Task Force on Climate-related Financial Disclosures, TCFD）嗎？是由金融穩定委員會於2017年發佈「氣候相關財務揭露建議書」後，全球各企業不僅紛紛響應簽署TCFD倡議成為支持者，而且更進一步地於永續報告書、財報，或網站等處

美國、歐盟、日本、中國⋯⋯，全球各國紛紛宣示實現淨零目標！台灣2050淨零目標倒數中，《倡議家》將與台大風險中心合作，走進世界，一探各國淨零減碳策略解方。

2017年，TCFD正式發佈揭露建議，揭示TCFD的四大核心要素，分別為治理、策略、風險管理、指標和目標，並藉由辨別氣候的實體風險與轉型風險（如：極端天氣事件、政策與法規更迭），以及氣候變遷所創的新機會（如：市場偏好低碳產品）來重新審視氣候對於企業財務影響與表現。

延續上篇解讀企業在面臨氣候變遷時進行TCFD的企業驅動力、氣候變遷感知與政策感知後，本篇將先針對有進行TCFD的企業在治理、策略、風險管理、指標與目標的揭露及執行程度等進行說明，並且設計了TCFD執行評分標準。

氣候變遷對於生態環境與人文社會的影響已是無法改變的態勢，不僅不斷為人類健康帶來不良影響，甚至很難計算因應氣候變遷所產生的經濟代價。加上，國內外氣候相關法規日趨加嚴、極端氣候事件發生愈加頻繁，乃至於消費者行為的改變等...

氣候變遷對自然環境與人類社會帶來的衝擊已無庸置疑。其中，氣候變遷對企業造成之風險將影響各國甚至全球經濟體系。緣此，金融穩定委員會（Financial Stability Board）於2015年組成氣候相關財務揭露工作小組

隨著國內外氣候相關法規加嚴、極端氣候事件發生愈加頻繁，乃至於消費者行為的改變等，對於企業的營收、產品價值，甚至商譽，皆可能產生潛在的衝擊。這是臺灣首度針對國內企業，因應氣候變遷衝擊下進行...

...