就在本週，IEA發佈了全新的再生能源2020趨勢報告，文中強調了再生能源的各種潛力，包含逐漸增長的韌性、對抗疫情的效益，以及在能源政策與綠色振興上的未來前景等。本中心為大家做了簡明的整理...
後疫情時代，各國經濟復甦的同時，也不忘發展再生能源產業，尤其台灣身為外銷出口國，更是需要跟上國際腳步，積極發展國內的再生能源，而政府目前訂定2025年達成再生能源占比達20％的政策目標，這樣就足夠了嗎？其他國家是如何推動碳中和的議題呢？
國發會日前公布前瞻2.0計畫，發引爭議。台大國發所教授、風險社會與政策研究中心主任周桂田接受《風傳媒》專訪時批評，前瞻計畫缺乏綠色振興理念，應提升低碳競爭力；台灣不應自滿於當前防疫成果，針對新冠肺炎（武漢肺炎）疫情引發的經濟衝擊，政府對企業紓困時，應附加綠色條款，輔導企業轉型升級。
從加州野火肆虐到北極快速融冰，全球進入氣候緊急狀態，台大國家發展研究所教授、風險社會與政策研究中心主任周桂田接受《風傳媒》專訪時指出，「台灣防疫超前部署，成為模範生，但在氣候治理方面與國際脫節，政策迷航，排名全球倒數，未來將面臨疫情、氣候危機與老化等引發的大災難。」
近期最夯的話題之一應該就是「你領券了嗎」？不管是三倍券、藝FUN券、農遊券等等，在關注振興經濟的同時，環境保護是否也能同時兼顧呢？單元中特別邀請到台大風險中心的趙家緯博士來跟我們介紹「綠色振興」，究竟各國是如何來推動減碳目標？台灣現階段的綠色振興有哪些內容？一起來思考一下我們可以許未來世代怎麼樣的環境願景！
新冠肺炎大流行突顯了全球經濟危機、氣候危機、社會分裂三危機，為解決這些危機，部分先進國家提出了以環境為優先考量的經濟振興計畫，如歐盟綠色振興計畫投資鉅額於氣候行動；韓國推行的綠色新政，推動城市綠色轉型及投資分散型能源等。
「疫情讓地球喘息」的新聞在社群網路上大舉傳播，依據全球碳計畫的估算，因疫情之故，全球四月上旬的碳排放量較去年同期削減了17%，但六月初逐步解封之後，碳排放量則回升到只比去年同期減少5%...
受到新冠肺炎全球大流行的衝擊，各國經濟陷入衰退。世界銀行修正2020年全球GDP成長率，從原本1月初預估的2.5%萎縮至-5.2%（World Bank, 2020a, 2020b）。國際勞工組織亦指出：此次疫情將摧毀2020年第二季6.7%的全球工時，相當於1.95億個全職工作...
疫情衝擊下，全球漫長的食品供應鏈顯得非常脆弱。在地農戶貨出不去，城市居民的食物也進不來。聯合國食品系統特使Agnes Kalibata主張應該重視較短的食品供應鏈，提升對危機的適應的能力...
COVID-19 疫情之下，各國封城措施改變運輸需求，將對城市型態有極大影響。而由全球將近100座城市組成的C40城市氣候領導聯盟（C40 Cities Climate Leadership
針對綠色振興的討論，並非僅停留學術圈的倡議，而是具體影響各國經濟振興預算。如美國民主黨總統候選人拜登就表示，「下一輪紓困方案應要包含綠色基礎設施投資」。歐洲17國環境部長聯名發表公開信，呼籲執委會將「歐洲綠色政綱」作為振興計畫的指導綱要，並透過落實行動維繫綠色政綱的動能。
疫情時刻，全球開始思索著如何藉由綠色振興方案以建構更好的未來（build back better），即振興方案應得以促使世界全面邁向永續、更具韌性的社會與經濟，以能更好的應對未來氣候、生態、公衛的危機...
1990年代末以來，面對科技、生態、環境及經濟體系的劇烈變化，諸多歐洲不同層次的政體不斷研究及開創治理的新概念，並試圖進行理論化工作。其中，系統、風險與轉型的概念始終居核心討論位置，分藉不同切入點而輻射發展出去，進而建構許多創新的治理理論觀點。
身處不同角色與地位的跨部門社群，彼此可以在社會責任實踐使命的信念下，共同合作或分別試驗，為自我歸屬的城鎮轉型貢獻一份治理力量，繼而累積聚沙成塔的永續城鎮翻轉能量...
2014年11月14日至16日在舊金山舉行的「綠色節慶」（Green Festival©）已經是這個年度活動舉辦的第十三屆了。今年的規模空前盛大，有330個廠商（或NGO）攤位參加
