文／徐健銘 中心助理研究員
去年聯合報所票選出來的2017年代表字是「茫」。人之所以茫然，若不是不清楚問題，就是因為解決不了問題、滿滿的無力感。事實上，過去談這麼久的經濟發展，也沒解決當前的茫然；多位學者共同出版的《未竟的奇蹟》一書，也道出在追求經濟發展過程中，典範轉移的失落。
臺灣過去也積累了許多創新的研究。然而，這些研究大多集中在產業的技術面，卻較少提及社會創新。又，那些能夠獲得產業發展的創新，往往是能夠解決人們需求的創新。技術上的突破不見得有市場，而有市場的技術不一定需要極大的突破。從社會中持續存在的問題來談創新，正是社會創新轉型的目標。
例如，歐盟環境總署最近的報告也說明：要實現歐洲長期的永續發展目標，需要推動的是將持續帶來環境惡化的生產與消費體系的變革，而這些體系往往是與我們就業、投資、政策與制度、社會規範和傳統彼此相互連結。從社會中存在已久的問題下手，進而培養整個社會面對各種問題的韌性、對話的能力，才有可能帶動轉型，跳脫既有的框架。面對新興的挑戰，
我國則在2017年，本來位於金華官邸的社企聚落、青創基地搬到臺北市仁愛路的空總創意園區後，也進而更名為「社會創新實驗中心」。開幕時，行政院院長賴清德也指出：「社會創新是未來解決社會問題的新策略，社創中心的落成展現了台灣永續發展、創新經濟模式的決心。」[註1] 面對國內的呼聲，中心透過翻譯《轉型社會創新宣言》，希望能提供未來社會創新的參考；更重要的是，希望社會可以在對話、討論甚至是批判這些原則的過程當中建立對話，進而思索我們想要的未來社會是什麼，以及如何達成。
《轉型社會創新宣言》是基於歐盟在2014年到2017年所執行的「轉型社會創新理論」(TRANsformative Social Innovation Theory, TRANSIT)計畫；其涵蓋25個國家20個跨國網絡和110個以上相關的社會創新措施之經驗。基於《世界人權宣言》和聯合國永續發展目標（SDGs），這份宣言強調轉型社會創新其實就是「挑戰、改變和取代社會中已根深蒂固的主導體制（如個人主義、階層制、競爭）；這種挑戰、改變和取代人們主要的行為方式、思考和組織的過程。
基於TRANSIT計畫的研究，宣言中整理出13個原則，需要：物質和心理上的學習與實驗空間、替代和多元的經濟、創新不僅形塑新事物也重新定義舊事物、嘗試替代的社會關係和價值觀、兼具社會與技術創新、公民社會與國家和市場混合組成、社會創新絕不能成為廢除必要公共服務的藉口、跨在地（Translocal）賦權來回應全球化的挑戰、培養歸屬感與自主性和能力、透明和兼容廣泛的決策、替代和多元的敘事、更多的相互認可以及戰略合作、擁抱悖論。
這些原則希望能使所有人，特別是各地的創新行動者和社會企業家、決策者和政治人物、批判性的知識份子（研究者、記者、作家）創建新的故事，來想像另一個未來。一方面承認每個地方都能按著自己的原則、說自己版本故事的權力；另一方面又說明局部的創新可能會因為未曾預料的副作用，進而導致原本持續存在的問題被加強。因此，這個宣言希望社會創新者，能夠擁有共同的原則、要求和承諾，使得合作得以可能，經驗也得以散播。
在本期電子報中，中心也簡介目前的永續轉型和社會創新研究的部份成果。
張國暉從歐洲如何重新在不同層級的組織上認識、並採用新的概念架構來面對當前持續發生的問題；並且指出系統、風險和轉型的核心概念，及其所輻射出的治理概念網絡。
王涵藉德國全球變遷委員會的報告，說明國家角色應該進行調適，轉為積極型國家，並從系統性的視角進行政策干預，以帶動體制轉型與創新；她也從英國和德國的經驗來說明應該如何運用政策帶動轉型。
翁渝婷則從策略利基管理（strategic niche management）的中介和支援觀點來檢視比利時根特（Ghent）該城鎮在氣候保護上的努力；簡述地方政府網絡平台如何與城市中的行動者相互連結、傳散知識和擴大參與。
趙家緯則從循環經濟切入，討論當前廣受臺灣各界重視的循環經濟策略，如何有助於臺灣因應永續轉型強調的「地球限度」(planetary boundaries)議題。並援引轉型理論，分析臺灣若要加速推動循環經濟時，治理面仍待強化之處。
中心透過社會創新轉型宣言的翻譯以及國外知識的轉譯，不是又提供一個成功方程式來套在臺灣的經驗上；而是希望透過國際上已經具體實踐的一些案例，他們背後的原則，提供給我國的創新者參考。另外一方面，也提供給研究者未來的研究方向一個思考的參照點。
(1) 社企流，2017。「社會創新實驗中心」正式進駐空總，賴揆現身支持台灣社會創新發展。