數位廣播回顧
【學術交流】德國尤里希研究中心社會科學家Prof. Dr. Hans Peter Peters來訪中心
Peters教授是德國尤里希研究中心社會科學家、柏林自由大學科學新聞學客座教授。Peters教授長期研究在媒體傳播下,科學環境與公眾輿論如何形成,並關注新聞工作者和科學家之間的互動以及科學知識對公眾的影響。是德國著名的科學傳播專家!
感恩~讚嘆~全台最好能源轉型模範在偏鄉!小兵立大功秘訣大公開!
空污來襲?秋冬季非都會區最常見的燒稻草?工廠排廢煙囪臭氣沖天?這些大家眼中「高大上」的議題,可非做得起綠建築、擁有專業know how的政府機關才獨有! 財政相對匱乏的鄉村地區政府如何「小兵立大功」?秘訣竟如此簡單! 會客室專訪各種節能減碳評比中、在東部地區名列前茅的宜蘭縣政府。歡迎收聽!
【活動報名】環境x能源x社會=轉動台灣 系列講座
現今風險社會中,社會、經濟、環境的連動性不容我們忽視。台大風險中心致力於社會風險,包括氣候變遷及能源轉型等相關研究,在相關領域政策學術圈已有不少成果展現。本次,綜合年度出版書籍,設計一系列書籍座談會,期盼除了學術研究、政策建議之外有更多與民眾接觸的機會。
WBGU《變遷中的世界:一份永續社會契約》摘要中譯版
面對氣候變遷、核能安全與空氣污染等三重風險,臺灣正積極推動能源轉型。然能源轉型並非綠能科技的導入,而應是全面性的思考如何在國家、經濟、社會及自然環境之間訂定新的「社會契約」。因此風險社會與政策研究中心譯介全球知名永續發展諮詢機構-德國全球變遷諮詢委員會(WBGU)於2011年發表的《變遷中的世界:一份永續社會契約》,該報告作為2012年的Rio+20永續高峰會決策參考,亦提供我們一個面對轉型的系統觀。
【學術交流】德國波茨坦IASS研究中心科技部主任Ortwin Renn來訪中心
德國波茨坦IASS(Institute For Advanced Sustainability Studies)研究中心科技部主任Ortwin Renn來臺參與第一屆IASS「知識、學習與社會改變」案例研究座談會。期間也拜訪臺灣大學風險社會與政策研究中心,由中心周桂田主任以及張國暉執行長進行接待...
【學術交流】德國聯邦議員 Ms. Bärbel Höhn 霍恩女士來訪中心
德國長期投注於能源轉型與非核政策擬定與執行的聯邦資深議員霍恩(Bärbel Höhn)女士受媽媽監督核電廠聯盟與宜蘭人文基金會之共同邀請訪臺,期間於6月29日至臺大風險社會與政策研究中心(以下簡稱本中心)進行學術交流;並於30日至臺大舉辦「他山之石 - 德國經驗的能源轉型與核廢處理」論壇,吸引爆滿民眾與會共思臺灣未來能源轉型的願景...

【廣播】觀點會客室104年09月17日-「天翻地覆」的新局?「COP21」11月見真章!

本節目由needs RADIO與臺大社科院風險社會與政策研究中心共同製播

本次來賓: 葉俊榮(台大講座教授,曾任台大法學院副院長,亦曾擔任行政院政務委員與研考會主委)

  台灣人知道氣候變遷將影響產業與能源,但不清楚原來並非聯合國會員的我們,也將隨著我們經濟龍頭ICT產業的材料來源--石化產業的沒落,而使科技島的美名急速變色…… 下個月起,全球已經進入新氣候公約的「談判與簽約階段」,並將於2020生效。屆時,熟悉的「京都議定書」將成過去式。

  台灣作為海島經濟體,其命脈仰賴外貿出口,許多人疑惑,台灣並非聯合國會員國,到底貿易會不會受到「國際制裁」?曾擔任過政務委員、起草過台灣多部重要法案的台大講座教授葉俊榮澄清說,氣候變遷對產業的影響不是「制裁說」,試問有誰看過哪個國家因沒做到《京都議定書》的目標,而遭「制裁」嗎?他說,「但確實會有影響,新氣候公約下,各國所產生的減量目標,反映在國內的國際法修改、如對原料、製程、碳足跡、能源效率等的規範,若他國未配合,產品又欲輸入,自然就喪失競爭力。」

當台灣社會在歡度中秋與因應強颱杜鵑時,中美兩國的元首會談「歐習會」也正如火如荼展開,既是經濟強權、又是排碳量相加後高達全世界總和一半的兩大國,會延續昔時「已開發國家去減碳就好,現在可輪到我等開發中國家賺錢的大好時機」的推責光景?或彼此合作加乘?

  台大講座教授葉俊榮表示「我認為不可能過度樂觀」,他表示,中美間的減碳目標與合作之所以重要,除了讓大家放心,也具有鼓舞集體作用。他說,務實的期待應該是,11月登場的COP21 (《聯合國氣候變化綱要公約》的締約國大會),頂多是框架清楚了,後續還有很多要用「好幾個十年」面對的氣候問題。

  然而,公共政策的推展往往無法訴諸道德,而必須祭出「棒子」與「胡蘿蔔」,那麼,會有更嚴格的規範嗎?葉俊榮說,不認為新約會談出一大堆「刺」與「刀」在裡面。那麼,「誰」握有主導權、誰又是裁判?他表示,各個經濟體與聯盟紛紛崛起,「我認為這並非任何一個強國能主導的時代」。

本應於2012年到期的《京都議定書》,被國際社會決策延長至2020年,對此,葉俊榮指出,2009年哥本哈根會談的結果,令非常多人失望,這是一個全世界的大挫敗,連基本的共識都欠缺。「不堪再失望一次,不然恐怕國際間信心會崩解!」 專訪結束前,我直白的問,「政府為什麼表現得好似害怕公民參與」?「公共政策中牽涉到各門專業、又多元聲音兼顧不易,公民參與是否淪為民粹化、喪失效率?」對於眼前這位曾擔任政務官、而近期對社會運動多有支持的學者,我想客觀地探討「民意」VS.「民粹」。 他表示,「政府的『運作機制』其實已完整,我認為問題出在『執行層面』」。

  葉俊榮表示,許多人認為,近期公民社會昂揚,而在幾次社會運動的結果看來也「好像逼迫了政府改變政策」,很多人說這就是民粹。「但我認為這樣觀察不夠周延」,「以我長期對台灣的觀察,到目前為止,台灣社會還是滿健康的,但確實有警訊,對民間與政府都有。」

  他指出,台灣的程序性、參與性、資訊性的法制,例如2005年實施《政府資訊公開法》、1999年實施《行政程序法》,「這些基礎條件台灣可以說是80幾分都有了」,問題是,公務員在決策的過程中投鼠忌器、擔心無法說服大家,覺得外界提供的資訊是種污辱、而非幫忙等。

  他表示,應該在兩個端點--「政府的封閉決策」與「民意激烈表現」間,尋求中間點。對民間團體而言,應該更掌握公共政策的內涵,有更務實、階段性的可落實方案,並尋求瞭解普羅大眾的看法;而執政當局的挑戰是,威權時代做很多事看似都很有效率,但現在很多事是坐在辦公室中不一定能掌握到的資訊,這應該多聽取民間聲音,而且,政府的決策考量是很多元面向的,公開資訊鼓勵參與,對民間也是種學習!

節目回顧:

收聽時間:

【首播】每周四21:00,【重播】每周五2:00、9:00,【精選】每周六、日21:00。

收聽方式:

一、網路收聽
needsradio首頁點進去後,可點選「on-air線上收聽」或「手機收聽」,即可收聽節目。

二、行動收聽
HiChannelRADIO:http://hichannel.hinet.net/radio/mobile/index.do?id=1060

三、中華電信MOD機上盒收聽
MOD首頁選「音樂廳」→「廣播」→「生活類」,選「needsradio」。

 

中心聲明

近期活動&推廣

新書推薦
一本書讀懂綠色成長
書籍介紹
社會影響評估:開發行為的社會影響評估與管理指引
書籍介紹
《從土地到餐桌上的恐慌》書摘與心得評論
書籍介紹
臺灣能源轉型十四講
新書介紹
氣候變遷社會學
新書介紹
能怎麼轉:啟動台灣能源轉型鑰匙
文章瀏覽點擊數
2284832
購物車是空的