數位廣播回顧
【學術交流】德國尤里希研究中心社會科學家Prof. Dr. Hans Peter Peters來訪中心
Peters教授是德國尤里希研究中心社會科學家、柏林自由大學科學新聞學客座教授。Peters教授長期研究在媒體傳播下,科學環境與公眾輿論如何形成,並關注新聞工作者和科學家之間的互動以及科學知識對公眾的影響。是德國著名的科學傳播專家!
感恩~讚嘆~全台最好能源轉型模範在偏鄉!小兵立大功秘訣大公開!
空污來襲?秋冬季非都會區最常見的燒稻草?工廠排廢煙囪臭氣沖天?這些大家眼中「高大上」的議題,可非做得起綠建築、擁有專業know how的政府機關才獨有! 財政相對匱乏的鄉村地區政府如何「小兵立大功」?秘訣竟如此簡單! 會客室專訪各種節能減碳評比中、在東部地區名列前茅的宜蘭縣政府。歡迎收聽!
【活動報名】環境x能源x社會=轉動台灣 系列講座
現今風險社會中,社會、經濟、環境的連動性不容我們忽視。台大風險中心致力於社會風險,包括氣候變遷及能源轉型等相關研究,在相關領域政策學術圈已有不少成果展現。本次,綜合年度出版書籍,設計一系列書籍座談會,期盼除了學術研究、政策建議之外有更多與民眾接觸的機會。
WBGU《變遷中的世界:一份永續社會契約》摘要中譯版
面對氣候變遷、核能安全與空氣污染等三重風險,臺灣正積極推動能源轉型。然能源轉型並非綠能科技的導入,而應是全面性的思考如何在國家、經濟、社會及自然環境之間訂定新的「社會契約」。因此風險社會與政策研究中心譯介全球知名永續發展諮詢機構-德國全球變遷諮詢委員會(WBGU)於2011年發表的《變遷中的世界:一份永續社會契約》,該報告作為2012年的Rio+20永續高峰會決策參考,亦提供我們一個面對轉型的系統觀。
【學術交流】德國波茨坦IASS研究中心科技部主任Ortwin Renn來訪中心
德國波茨坦IASS(Institute For Advanced Sustainability Studies)研究中心科技部主任Ortwin Renn來臺參與第一屆IASS「知識、學習與社會改變」案例研究座談會。期間也拜訪臺灣大學風險社會與政策研究中心,由中心周桂田主任以及張國暉執行長進行接待...
【學術交流】德國聯邦議員 Ms. Bärbel Höhn 霍恩女士來訪中心
德國長期投注於能源轉型與非核政策擬定與執行的聯邦資深議員霍恩(Bärbel Höhn)女士受媽媽監督核電廠聯盟與宜蘭人文基金會之共同邀請訪臺,期間於6月29日至臺大風險社會與政策研究中心(以下簡稱本中心)進行學術交流;並於30日至臺大舉辦「他山之石 - 德國經驗的能源轉型與核廢處理」論壇,吸引爆滿民眾與會共思臺灣未來能源轉型的願景...

【廣播】觀點會客室104年12月17日-COP21 特別節目:臺灣風險社會論壇暨記者會-世界各國宣示:碳價格時代來臨

本節目由needs RADIO與臺大社科院風險社會與政策研究中心共同製播

本次來賓: 周桂田(台大國發所 教授/台大社科院‧風險社會與政策研究中心 主任) 林子倫(台大政治系 副教授)

報導一【台灣人心中「全世界最嚴重的問題」?台大民調:氣候變遷】 (20151218觀點新聞)

「台大社科院風險政策中心」週三(16)公布一份民調指出,台灣民眾認為「全世界目前最嚴重的問題」,67.9%受訪者認為是氣候變遷,是十個選項中的第一名,接下來分別是「貧窮、缺乏食物和飲水」有44.3%,「傳染病盛行」有38.1%。 對於「以高電價支持再生能源」,85.1%的受訪者表示願意;72%的民眾不認同「落實環保會阻礙台灣經濟發展」,並且66.5%受訪者支持「政府調整高耗能、高汙染產業結構」;而認為「政府已提出明確氣候變遷政策」只有39.1%。

中心主任周桂田教授表示,這份民調說明了,現在已到「典範轉移」的時刻,台灣民眾開始要求減碳。 我們向他提問,如果民眾願意付出代價,為什麼油電雙漲成為馬政府最大的民怨之一呢?周桂田表示,「民眾不是不付代價,而是不支持不公平的電價結構」!他進一步說明,其中包含了工業用電補貼、家戶用電級距設計,政府都是要再審慎思考設計,並且,當時還有兩個大環境因素,「一為景氣,另外是政府對當下的物價上漲情況,是否有管制措施」,他回想起當時狀況說,油電還沒雙漲時、物價已經蠢蠢欲動了! 周桂田表示,國際能源總署IEA最新數據顯示,我國「人均碳排放量」仍然高達 10.63 公噸,在全球 1000 萬以上人口的國家中,臺灣高居第 8 位,「遠高於大陸,也早不是這幾年的事」,而要於2050年降到聯合國UNFCCC期待值1.7公噸,是很大挑戰(編註:近五年的數值都高過10噸 )。

「台灣正面臨三大問題都同時撞一起的情況,包含能源轉型、全球減碳要求、空氣汙染」周桂田告訴我們。 他指出,COP21宣示性了「結束化石燃料時代、朝向綠色經濟」,「但台灣能源政策還非常不清楚」,大家還在辯論未來燃料是甚麼;歐洲商會11月時曾直指台灣沒有明確的核能政策,雖然「非核家園」有共識,但要如何兼顧讓產業界感到不缺電?執行路徑不清楚! 周桂田憂心,台灣「再生能源發電占比」近年來只提高1%,各國再生能源佔比都在迅速提高,若沒趕上這一波,專利都被大廠拿走,則台灣下一步不知道該怎麼辦。 記者有留意到台大社科院風險政策中心團隊,編譯了「德國能源安全供應倫理委員會」,所提出德國能源轉型的執行策略,他山之石對台灣的啟示為何?周桂田說,德國強調了「集體的努力」(Collective Effort)的重要性! 記者提問,怎麼看待有人倡議的--成立一個行政院位高的單位,來綜理因應氣候變遷的策略,周桂田回答,「我贊成,但真正重點在於執行力、與跨部會整合」,他說,其實2000年時,就有「行政院永續發展委員會」,但宣示作用重於實質效果,而且,「很多台大的教授也有從政經驗的,都說政府各部門之間,實在太不溝通了」! 周桂田表示,普遍認為最有效改變群眾行為的「碳價格」、「碳稅」--讓生產時的碳排放,直接反映在售價上;此事雖在巴黎協定中未觸及,但應該是未來方向,「不能只把責任交給政府,公民參與絕對必要」。

 

報導二 【COP21現場:美中法領導,傳達「碳定價時代來臨」!】 (20151218觀點新聞)

在台灣,談起長期觀察並堅持親臨聯合國峰會現場的人仕,大家會馬上想到台大政治系副教授林子倫,這次峰會他也不例外。 林子倫在接受我們專訪時表示,美中法皆展現領導格局!而由各國提出各自的「自主減碳承諾(INDC)」,《巴黎協定》可說是傳達了很強烈的信號,那就是「碳價格」的時代來臨!生產過程中碳的管制要開始了!雖然,歐洲曾面對了碳交易市場的崩潰,但從今以後,全球都是同一方向,產業資金不用再觀望了! 林子倫說,雖有人批評《巴黎協定》宣示大於實質意義,因為減碳期程不夠明確、又無法律約束力,「但強制性反而容易造成很多國家退怯,不一定是正面效果」,「而且各國減碳計畫當然不同,因為其中包含自然條件、戰略、產業、發展資金與技術等差異」,他說,聯合國峰會是各方利益妥協的過程,通常,單次的談判也不可能完全放入所有提議。

「這次是兼顧法律的彈性設計,使各國對國內交代時,都可成局」,林子倫舉例,為了顧及排碳大國美國的政治現實(編註:《京都議定書》雖然納入工業化國家,而作為工業化大國--美國,之所以沒簽署,因為時任副總統的高爾雖現場簽了、但回國後遭續任總統小布希撤簽),因此分為「協議」與「決議」兩塊,是要讓美國通過內部的相關法案,所以,「協議內文大多是機制、與原則,不牽涉太多目標。」 「而中國也在這次更確立了發展中國家的領導地位」,林子倫進一步說明,中國經歷這麼多年的經濟發展,也到了歷史轉折點,近年,透過能源自主性、投資再生能源、改善霧霾等,不再像過去是因應國際壓力而減碳,而她也展現企圖心,想在轉變過程中取得先機。 林子倫表示,法國功不可沒,被媒體普遍封為「攔路虎」的發展中大國—中國,法國外長兼大會主席法畢斯就親臨拜訪了14次!林子倫進一步說明,議程設計有巧思,這次峰會是採各國領袖開頭先致詞,所以談判代表都得到了方向,比起2009年根本哈根峰會是領導人最後登場,當然這次有方向、好辦事。 《巴黎協定》改變了人類生活模式嗎?林子倫指出,碳定價的時代來臨,而能源轉型的大趨勢—許多人都是談「百分之百」的再生能源,而非「幾成」而已。 他說,值得注意的是,協定中明文載入「城市與次國家體系」和「非締約方的權益關係者」的腳色,林子倫說明,目前全球溫室氣體70%來自城市活動,而預估到2030年,會有80%人口住在城市,所以,城市、NGO、NPO、社區、學術單位等參與,益發受重視;還有,化石燃料補貼的改革。 而性別(婦女)、人權、原住民、世代公平、青年、氣候正義等,也明文載入協定,成為除了因應氣候變遷外,近200國有共識遵行的發展方向。

 

節目回顧:

收聽時間:

【首播】每周四21:00,【重播】每周五2:00、9:00,【精選】每周六、日21:00。

收聽方式:

一、網路收聽
needsradio首頁點進去後,可點選「on-air線上收聽」或「手機收聽」,即可收聽節目。

二、行動收聽
HiChannelRADIO:http://hichannel.hinet.net/radio/mobile/index.do?id=1060

三、中華電信MOD機上盒收聽
MOD首頁選「音樂廳」→「廣播」→「生活類」,選「needsradio」。

 

中心聲明

近期活動&推廣

新書推薦
一本書讀懂綠色成長
書籍介紹
社會影響評估:開發行為的社會影響評估與管理指引
書籍介紹
《從土地到餐桌上的恐慌》書摘與心得評論
書籍介紹
臺灣能源轉型十四講
新書介紹
氣候變遷社會學
新書介紹
能怎麼轉:啟動台灣能源轉型鑰匙
文章瀏覽點擊數
2294925
購物車是空的