空氣污染
WBGU《變遷中的世界:一份永續社會契約》摘要中譯版
面對氣候變遷、核能安全與空氣污染等三重風險,臺灣正積極推動能源轉型。然能源轉型並非綠能科技的導入,而應是全面性的思考如何在國家、經濟、社會及自然環境之間訂定新的「社會契約」。因此風險社會與政策研究中心譯介全球知名永續發展諮詢機構-德國全球變遷諮詢委員會(WBGU)於2011年發表的《變遷中的世界:一份永續社會契約》,該報告作為2012年的Rio+20永續高峰會決策參考,亦提供我們一個面對轉型的系統觀。
【學術交流】德國波茨坦IASS研究中心科技部主任Ortwin Renn來訪中心
德國波茨坦IASS(Institute For Advanced Sustainability Studies)研究中心科技部主任Ortwin Renn來臺參與第一屆IASS「知識、學習與社會改變」案例研究座談會。期間也拜訪臺灣大學風險社會與政策研究中心,由中心周桂田主任以及張國暉執行長進行接待...
【學術交流】德國聯邦議員 Ms. Bärbel Höhn 霍恩女士來訪中心
德國長期投注於能源轉型與非核政策擬定與執行的聯邦資深議員霍恩(Bärbel Höhn)女士受媽媽監督核電廠聯盟與宜蘭人文基金會之共同邀請訪臺,期間於6月29日至臺大風險社會與政策研究中心(以下簡稱本中心)進行學術交流;並於30日至臺大舉辦「他山之石 - 德國經驗的能源轉型與核廢處理」論壇,吸引爆滿民眾與會共思臺灣未來能源轉型的願景...
【學術交流】National Science Foundation Partnerships for International Research and Education(PIRE)成員來訪臺大風險中心
2017年3月22日,美國國家科學基金會國際研究和教育夥伴計畫團隊:紐約州立大學奧本尼分校大氣科學研究中心主任Everette Joseph教授、霍華大學社會人類學系Terri Adams副教授及其他成員來訪。臺大國發所與臺大風險中心共同接待,並於當日下午舉辦學術交流會議,探討氣候變遷之災害議題。亦邀請臺大理學院周素卿副院長、臺大地理環境資源學系林俊全教授、簡旭伸教授、臺大心理學系陳淑惠教授與會交流。
【學術交流】2017年社會影響評估工作坊
本中心於2017年1月11日舉辦社會影響評估工作坊,邀請國際社會影響評估專家,榮退於香港理工大學暨澳洲昆士蘭大學的葉富強(David Ip)教授,介紹國際社會影響評估理論架構與其實踐經驗,並邀請臺灣相關議題學者徐榮崇教授、徐世榮教授、呂欣怡教授、官大偉教授共同探討。
【學術交流】學者參訪中心
日本學者Dr. Fumiko Kasuga與越南學者Dr. Bach Tan Sinh來訪中心,進行學術交流
【學術交流】加拿大英屬哥倫比亞大學Prof. Quayle來訪中心
加拿大英屬哥倫比亞大學(UBC)劉氏國際議題研究所主任 Prof. Moura Quayle於2016年10月27日(二)來訪國立臺灣大學,參與第二屆Challengers’ Meetup。同時也拜訪臺大風險社會與政策研究中心,臺大風險政策中心由主任周桂田教授與執行長張國暉教授負責接待,同時也與Quayle教授進行簡單的會談...
【學術交流】漢堡大學Prof. Busch來訪中心
漢堡大學副校長Susanne Rupp率團於2016年10月12日(三)至13日(四)來訪國立臺灣大學並舉辦2016 NTU-UHH Matchmaking Workshop,期間與本校各學院進行交流。 臺大風險社會與政策研究中心周桂田教授負責接待來自漢堡大學經濟與社會科學事務學院(Faculty of Business, Economics and Social Sciences; Universität Hamburg)Prof. Dr. Timo Busch,並於12日下午舉辦工作坊,邀請臺大社會科學院各系所教授進行學術交流...

臺灣空氣污染微型監測之現行建置盤點(二):比較官方測站與微型監測

文/王瑋彤 中心助理研究員

    王瑞庚 中心助理研究員

比較官方測站與微型監測

  承前述,官方測站與微型監測之間存在許多差異,詳見下表1。官方測站基於儀器價格昂貴且需要一定占地(圖1),無法大規模布建,故受限於數量及觀測資料解析度的尺度不足,目前預報停留於區域尺度(行政院環境保護署,2016:6-7),以一般測站為例,通常是一個行政區人口曝露的代表性污染物濃度。相對而言,微型監測器的體積小,以空氣盒子(圖2)為例,尺寸為148.4mm(W) x 111.5mm(H) x 45mm(D),且成本低、操作容易、監測範圍僅止於方圓數百公尺的特點(張菁雅,2016),補足了官方測站的不足,人人可測、隨時隨地可測,便於蒐集更高解析度的時間與空間數據。

 

  然而以現階段研發成果來看,微型監測的精確度與穩定度尚無法與官方測站相提並論,例如雲嘉嘉空氣盒子對PM2.5的濃度感測誤差是< 20%,而環保署懸浮微粒測定儀VEREWA-F701的誤差範圍則是<±2%的測量範圍。

 

2 1
圖1:官方測站(沙鹿)示意圖
        資料來源:擷取自環保署空氣品質監測網http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/Site/Shalu.aspx,擷取日期2017年2月7日。

 

2 2
  圖2:空氣盒子示意圖
資料來源:擷取自空氣盒子官方網站http://airbox.kcg.gov.tw/about,擷取日期2017年2月7日。


  官方測站與微型監測的監測點分布比較見圖3,可以看出微型監測點相對密集許多,其後也將對圖中的LASS及空氣盒子之微型監測案例做更詳細介紹。再以2017年1月16日上午高雄地區空氣品質不佳的情況為例,官方測站得到的情報量如圖4,但搭配微型監測得到的情報量則豐富如圖5。若搭配物聯網技術,不但可以滿足民眾知曉周遭空氣品質的權益,未來還有望應用於改善空氣品質預報作業,將預報提升至鄉鎮區小尺度(行政院環境保護署,2016:7)。


表1:微型監測與官方測站之特徵比較

2 6

資料來源:參照溫在弘、莊振義、江昭皚、孫志鴻,2013;行政院環境保護署,2016;空氣盒子官方網站;行政院環境保護署空氣品質監測網,本研究自行繪製。

2 3

圖3:官方測站(左)與微型監測點(右)之間監測點分布比較
資料來源:本研究自行繪製(本中心鍾明光GIS團隊繪製)

 

2 4
圖4:臺灣官方PM2.5情報示意圖
資料來源:擷取自環保署空污即時監測http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/,擷取日期2017年1月15日。

 

2 5

圖5:臺灣微型監測PM2.5情報示意圖
資料來源:擷取自g0v零時空汙觀測網http://airmap.g0v.asper.tw//map.html,擷取日期2017年1月15日。

 

相關文章:

臺灣空氣污染微型監測之現行建置盤點(一) 

臺灣空氣污染微型監測之現行建置盤點(三):微型監測的象徵意義與未來發展

 

※本文章歡迎轉載,但請先與中心連絡,並註明出處,謝謝。※

 

 


(1)詳細的測站類型監測目的、站址選定原則、採樣口設置原則請見行政院環境保護署網站:http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0101.aspx

(2) 各官方測站發布之監測數據及指標值請至行政院環境保護署空氣品質監測網查詢:http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/default.aspx


 

 


參考文獻:


1. 張菁雅(2016)。〈〈中部〉「空氣盒子」測PM2.5 公民團體開放認養〉。自由時報:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1020312。2017/02/07檢索。
2. 行政院環境保護署(2016)。〈環境品質感測物聯網發展布建及執法應用計畫〉。行政院環境保護署空氣品質保護及噪音管制處提供。
3. 溫在弘、莊振義、江昭皚、孫志鴻(2013)。《台北市區微型空氣品質監測網(3/3)》(行政院國家科學委員會專題研究計畫NSC 100-2218-E-002-006-)。臺北:行政院國家科學委員會。

 

中心聲明

近期活動&推廣

書籍介紹
社會影響評估:開發行為的社會影響評估與管理指引
書籍介紹
《從土地到餐桌上的恐慌》書摘與心得評論
書籍介紹
臺灣能源轉型十四講
新書介紹
氣候變遷社會學
新書介紹
能怎麼轉:啟動台灣能源轉型鑰匙
文章瀏覽點擊數
2222920
購物車是空的