首頁
[學術交流]首爾大學教授Prof.Dr.Soo-Jin Park,Prof.Dr.Jae-Yeol Yee以及Prof.Dr.Jung-Jae Park來訪中心
Prof.Dr.Soo-Jin Park,首爾大學亞洲中心(Asia Center)主任與首爾大學地理系教授、Prof.Dr.Jae-Yeol Yee,首爾大學亞洲中心成員與首爾大學社會學系教授,以及Prof.Dr.Jung-Jae Park,首爾大學地理系教授,於2018年2月5日來訪中心。他們並和中心執行長周桂田教授與中心成員進行學術交流。
《「轉」給你看》 系列報導 3 ~ 轉型,行?不行?
天氣一熱,供電就「紅」 了?供電拉緊報,早不是新聞!新鮮生猛的議題是,現正全台巡迴舉辦的「能源轉型白皮書」公民參與會 議,可是,到底是「公民參與」,實質影響政策...
【活動回顧】東亞能源轉型論壇:臺日韓能源轉型的挑戰與展望
臺灣大學風險社會與政策研究中心藉由主辦第六屆東亞環境社會學國際研討會之契機,於10月19日下午舉辦東亞能源轉型論壇,邀請臺日韓三國學者分享各國最新能源轉型政策的觀察,探討轉型過程如何擺脫固有政經體制的抗衡,建立社會論述凝聚共識
【活動回顧】「2017社會影響評估國際趨勢系列講座」
2017年10月26日臺大風險社會與政策研究中心(下文簡稱本中心)於社科院四樓第一會議室舉辦「2017社會影響評估國際趨勢系列講座」,特別邀請國際社會影響評估領域的重要學者Frank Vanclay教授訪臺,並邀請關心臺灣環境與社會永續發展的各界人士共同與會。
【學術交流】德國尤里希研究中心社會科學家Prof. Dr. Hans Peter Peters來訪中心
Peters教授是德國尤里希研究中心社會科學家、柏林自由大學科學新聞學客座教授。Peters教授長期研究在媒體傳播下,科學環境與公眾輿論如何形成,並關注新聞工作者和科學家之間的互動以及科學知識對公眾的影響。是德國著名的科學傳播專家!
【學術交流】德國波茨坦IASS研究中心科技部主任Ortwin Renn來訪中心
德國波茨坦IASS(Institute For Advanced Sustainability Studies)研究中心科技部主任Ortwin Renn來臺參與第一屆IASS「知識、學習與社會改變」案例研究座談會。期間也拜訪臺灣大學風險社會與政策研究中心,由中心周桂田主任以及張國暉執行長進行接待...
【學術交流】德國聯邦議員 Ms. Bärbel Höhn 霍恩女士來訪中心
德國長期投注於能源轉型與非核政策擬定與執行的聯邦資深議員霍恩(Bärbel Höhn)女士受媽媽監督核電廠聯盟與宜蘭人文基金會之共同邀請訪臺,期間於6月29日至臺大風險社會與政策研究中心(以下簡稱本中心)進行學術交流;並於30日至臺大舉辦「他山之石 - 德國經驗的能源轉型與核廢處理」論壇,吸引爆滿民眾與會共思臺灣未來能源轉型的願景...

【轉載】國際風險專家Ortwin Renn教授談德國經驗 能源轉型 要有決心 也要誘因

 

(本文轉載自:自由時報 國際風險專家Ortwin Renn教授談德國經驗 能源轉型 要有決心 也要誘因)

記者楊綿傑/專訪

  蔡政府提出二○二五年非核家園目標,德國則是在二○一一年日本福島事件後,定出十年淘汰核電、二○二二年達成非核的目標。對於與德國腳步相近的台灣,國際風險專家、也是德國智庫國際前瞻永續研究院科學主任的Ortwin Renn教授,日前接受本報專訪時指出,廢核一定是一步一步推動,但能源轉型必須要有決心去做,且需規劃明確時程,還要提供產業界及民眾足夠的經濟誘因去推再生能源,電網必須智慧化、甚至必須調整電價,才有可能達成;他建議,台灣可以成立「風險治理」的跨部會單位,跨領域適時提供政府有關能源政策的建議。以下為訪談紀要:


問:德國推動能源轉型時,面對擁核勢力的經驗?

化解疑慮 逐步廢核確保供電

答:德國早在一九九○年代的社民黨與綠黨聯盟時,就已打算推動廢核,但保守黨的梅克爾上台後,一度想要推遲;轉捩點是福島事件後,梅克爾向德國安全能源供應倫理委員會做諮詢,最後做出推動能源轉型的政策。我當時身為委員會成員之一,知道「如何說服產業界及擁核勢力」是一個重點,而事實上,只要證實再生能源有獲利或發展潛力,最後都顯示比核能更好,產業界最後也會逐漸走向支持的態度。

問:台灣的綠能發展正在起步,產業懼怕電力不穩,要如何說服企業?

答:業界對於綠能發展、電力不穩確實有疑慮,但其實在各國的供電設計上,大部分國家的產能都是勝過需求的,不是關掉一些電廠,供電就會發生危機。最明顯的例子就是日本,福島事件後關掉了核電廠,國家運作還是很正常。

又如德國,是二○二二年才會廢核,並非馬上關掉所有核電廠,短期內還是有部分比例的核電。但相對地,二○一一年德國再生能源只佔十三%,這幾年成長到三十%,只要給時間,絕對可以提升再生能源幅度,重點在於有沒有決心做,以及是否規劃完善的步驟時程。

問:台灣推動能源轉型,建議重點作為?

提供誘因 拉高再生能源占比
答:有兩個重點,首先是政府應逐步投資,將「智慧電網」慢慢建置起來。其次是提供足夠的誘因,再生能源佔比提高絕不能只用喊的,德國是藉立法提供誘因,例如太陽能固定電價,一次固定就十年、二十年,很多人一開始覺得政府瘋掉了,要花非常多錢,但也因此有非常多人願意去裝設太陽能板。又如風力發電的場域,基本上讓市民擁有一部分的權利,這樣會為公民創造誘因,讓大眾願意去提倡再生能源。

如果純粹只叫電力公司做,電力業者一定會說沒辦法,所以要從立法、其他誘因著手,讓整個社會去改變。至於台灣電力市場由台電獨佔,最好也不要構成利益上的衝突,就是說也要讓台電能接受,因為它有電網,要怎麼樣盡量讓台電、民眾、政府都能獲利,是政府要思考的重點。

加強溝通 電價上漲必經之痛
以德國經驗來說,電價大約上漲二十%,國內也曾對此有很多辯論及爭議,主要對於低收入戶,基於社會公民原則,必須對這些族群提供保障,讓其慢慢可接受價格上升;但對產業來說,電價上升、再生能源用固定電價,確實可能造成競爭力損失,所以各界必須多討論如何補貼或有效減少耗電量。

問:台灣訂出二○二五年能源轉型目標,再生能源從五%升到二十%,核電歸零,過渡期間可能大量使用煤,又該如何面對污染問題?

降低污染 全面檢視強化減污
答:德國再生能源發展迄今接近三十%,每年還在持續上升,核能則從二十六%減到十六%,天然氣是十二%;事實上,在此過渡期大部分還是仰賴燃煤,大約四十二%。雖然如此,德國整體國家能源政策,訂出二○五○年化石燃料要降到二十%以下,這也是能源轉型重要目標的一環。

處在仰賴燃煤的情況,確實也會面臨空污的問題,發電廠必須盡可能從技術上提升減污設備;其實不只發電,包括交通工具,汽車、二行程,也都須更新到最新減污技術,另外像輪胎微粒、農業焚燒等也都可能產生空污,需透過法令去管制,減污必須更全面,視狀況彼此互補。

問:能源轉型有許多挑戰,但台灣尚無風險管理相關部門,風險掃描委員會對德國的意義,建議台灣怎麼進行?

答:能源轉型是一種風險治理的概念,必須要跨部會跨領域來集思廣益,做出妥善規劃,建議台灣可設立「風險掃描」的外部獨立單位,隨時提供政府諮詢。政府的功能很容易被分隔化,因為專注在自己的工作領域而各自為政,但現在可能會面對很多複雜的問題,整合起來進行風險治理是很重要且不可避免的事。在德國,風險相關的獨立委員會發揮很大的功用,例如風險掃描委員會,掃描潛在的、正在浮現的風險,以及趨勢如何,都可讓政府注意,並且提出處理部門的建議與可能解決的方向。

 

自由時報報導: 

 

中心聲明

近期活動&推廣~

深度低碳沙龍
「電動車-未來交通新趨勢」
最新活動
第二屆知識、學習與社會變遷國際研討會
書籍介紹
社會影響評估:開發行為的社會影響評估與管理指引
書籍介紹
一本書讀懂綠色成長
購物車是空的
文章瀏覽點擊數
2866415

Open Energy 專欄

needsRADIO 精選

臺大風險中心

最新電子報搶先看