首頁
WBGU《變遷中的世界:一份永續社會契約》摘要中譯版
面對氣候變遷、核能安全與空氣污染等三重風險,臺灣正積極推動能源轉型。然能源轉型並非綠能科技的導入,而應是全面性的思考如何在國家、經濟、社會及自然環境之間訂定新的「社會契約」。因此風險社會與政策研究中心譯介全球知名永續發展諮詢機構-德國全球變遷諮詢委員會(WBGU)於2011年發表的《變遷中的世界:一份永續社會契約》,該報告作為2012年的Rio+20永續高峰會決策參考,亦提供我們一個面對轉型的系統觀。
【學術交流】德國波茨坦IASS研究中心科技部主任Ortwin Renn來訪中心
德國波茨坦IASS(Institute For Advanced Sustainability Studies)研究中心科技部主任Ortwin Renn來臺參與第一屆IASS「知識、學習與社會改變」案例研究座談會。期間也拜訪臺灣大學風險社會與政策研究中心,由中心周桂田主任以及張國暉執行長進行接待...
【學術交流】德國聯邦議員 Ms. Bärbel Höhn 霍恩女士來訪中心
德國長期投注於能源轉型與非核政策擬定與執行的聯邦資深議員霍恩(Bärbel Höhn)女士受媽媽監督核電廠聯盟與宜蘭人文基金會之共同邀請訪臺,期間於6月29日至臺大風險社會與政策研究中心(以下簡稱本中心)進行學術交流;並於30日至臺大舉辦「他山之石 - 德國經驗的能源轉型與核廢處理」論壇,吸引爆滿民眾與會共思臺灣未來能源轉型的願景...
【學術交流】National Science Foundation Partnerships for International Research and Education(PIRE)成員來訪臺大風險中心
2017年3月22日,美國國家科學基金會國際研究和教育夥伴計畫團隊:紐約州立大學奧本尼分校大氣科學研究中心主任Everette Joseph教授、霍華大學社會人類學系Terri Adams副教授及其他成員來訪。臺大國發所與臺大風險中心共同接待,並於當日下午舉辦學術交流會議,探討氣候變遷之災害議題。亦邀請臺大理學院周素卿副院長、臺大地理環境資源學系林俊全教授、簡旭伸教授、臺大心理學系陳淑惠教授與會交流。
【學術交流】2017年社會影響評估工作坊
本中心於2017年1月11日舉辦社會影響評估工作坊,邀請國際社會影響評估專家,榮退於香港理工大學暨澳洲昆士蘭大學的葉富強(David Ip)教授,介紹國際社會影響評估理論架構與其實踐經驗,並邀請臺灣相關議題學者徐榮崇教授、徐世榮教授、呂欣怡教授、官大偉教授共同探討。
【學術交流】學者參訪中心
日本學者Dr. Fumiko Kasuga與越南學者Dr. Bach Tan Sinh來訪中心,進行學術交流
【學術交流】加拿大英屬哥倫比亞大學Prof. Quayle來訪中心
加拿大英屬哥倫比亞大學(UBC)劉氏國際議題研究所主任 Prof. Moura Quayle於2016年10月27日(二)來訪國立臺灣大學,參與第二屆Challengers’ Meetup。同時也拜訪臺大風險社會與政策研究中心,臺大風險政策中心由主任周桂田教授與執行長張國暉教授負責接待,同時也與Quayle教授進行簡單的會談...
【學術交流】漢堡大學Prof. Busch來訪中心
漢堡大學副校長Susanne Rupp率團於2016年10月12日(三)至13日(四)來訪國立臺灣大學並舉辦2016 NTU-UHH Matchmaking Workshop,期間與本校各學院進行交流。 臺大風險社會與政策研究中心周桂田教授負責接待來自漢堡大學經濟與社會科學事務學院(Faculty of Business, Economics and Social Sciences; Universität Hamburg)Prof. Dr. Timo Busch,並於12日下午舉辦工作坊,邀請臺大社會科學院各系所教授進行學術交流...
【學術交流】東亞能源轉型工作坊
今(105)年8月10日至11日,社會科學院風險社會與政策研究中心與國家發展研究所合辦,舉行「東亞能源轉型工作坊」,邀請台、日、韓學者發表預計出版之專書論文,進行為期兩天議程的工作坊,共同探討自福島311核災後,東亞各國在各自背景脈絡下推動能源轉型的情形,乃共同撰寫「東亞能源轉型」專書計劃之一環。

認識德國WBGU

文/莊柏軒 中心兼任助理

  在對人類生活與發展的自然基礎持續提高關注下,德國聯邦政府於1992年4月-里約地球高峰會之前-成立「德國全球變遷諮詢委員會」(German Advisory Council on Global Change, WBGU),作為瞭解人類活動干預自然環境與氣候變遷在全球尺度上之確切情形的獨立科學諮詢機構。其成立的宗旨在於描述文明發展與全球環境間的複雜因果關係,並提供跨學科的科學實證指引,協助聯邦政府以及歐盟環境部門能在不確定的環境中做出決策。而針對人類社會與自然系統的不可逆危害,尚須能夠指認出預防性選項(precautionary options)(1)

  根據WBGU委員會組織規則第3條規定,(2) WBGU由9位具有特殊領域專業知識的成員所組成,經聯邦教育與研究部(BMBF)、聯邦環境部(BMUB)共同任命產生,任期四年得連任。其首任(1992-1994)(3) 主席Hartmut Graßl早在1980年代就開始對全球暖化提出警訊,是氣候變遷研究的泰斗,同時也是德國國會第12次「調查委員會」-「為保護地球大氣而準備」(Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre, 1987-1995)的18位成員之一。 (4)而自2009年以來即擔任主席的Hans Joachim Schellnhuber,亦是「聯合國氣候變遷政府間專家委員會」(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)的熟面孔,顯見WBGU的意見不論在德國國內或是國際之間都有一定的份量。

  委員會另設有包含6名科學專家與4名行政人員之秘書處,並置秘書長一人,負責處理日常庶務,現任秘書長為Inge Paulini女士。其營運之經費由聯邦教育與研究部、聯邦環境部分攤。

 

WBGU的歷年報告主題
  依照組織規則第2條規定,WBGU須於隔年的10月向聯邦政府提出全球環境變遷及其影響的最新情況報告,報告書中以全球環境現狀與所造成的社會影響為經,以地球高峰會中由178個政府通過之「二十一世紀議程」(Agenda 21)為緯,對國際環境行動方案提出建議,並呈現出在研究及行動上仍待加強的領域。WBGU首份報告(1993)中對地球系統進行一個全觀的分析,說明大氣、水圈、土壤、生物圈及人類活動之間複雜交錯的問題,並建立評估人類活動影響的分析基礎。

  後續的數份報告則個別聚焦在土壤、水資源、生物圈等個別領域的探討(WBGU,1994,1997,1999),以及為特定的全球變遷研究領域提供指引(WBGU,1996),或對當今全球環境治理擬定具體的行動策略(WBGU,1995,1998)。其所構想的全球環境問題解決方式,不脫國內社會條件(societal conditions)及國際協議(international arrangements)這兩條並行不悖的途徑:前者指涉國民的環境意識、政府決策機制及政策工具等;後者則包含各國簽署的國際公約、協定與指令。2000年後,則開始倡議國際環境建制與組織的重組,以符合全球「轉型」的需要,並在能源與土地利用等領域上強調「永續性」的概念,以補充自1993年首份報告以來就未有足夠篇幅得以深究的「永續發展」議題(WBGU, 2000, 2003, 2008)。

 

「變遷中的世界:一份永續社會契約」
  而為了2012年6月於巴西里約舉辦之「聯合國永續發展大會」(The United Nations Conference on Sustainable Development,UNCSD;又稱為Rio+20)所準備的2011年年度報告-《變遷中的世界:一份永續社會契約》,眼看全球排碳路徑就要超出行星護欄(planetary guard rails)所允許的額度,遂疾呼在能源系統、都市發展,以及土地利用等三個領域進行系統性轉型,期能及時邁入低碳、永續的社會(WBGU, 2011),可謂集前述研究之大成的年度報告。

  報告開宗明義地道出人類迄今的碳基經濟模式已危及地球生態與氣候系統的穩定,將對後世子孫帶來不可逆的嚴重後果。如何發展出長期導向的管制架構、確保在地球生態界限的考量下實現繁榮、民主與安全,遂成為當前國際社會的共同目標。這場邁向永續社會的「鉅變」(great transformation,或稱「大轉型」),其規模與影響堪比人類歷史上的新石器革命與工業革命,惟不同的是,「國家」(state)必須積極主動地在緊湊的時間內設定轉型的優先順序,同時增加公民參與的管道,以賦予經濟產業、科學技術等轉型關鍵因素所應具備的正當性(legitimacy)(圖1)-即形成一個奠基於個人、公民社會、國家、國際社群之共同責任上的新社會契約,將「關注的文化」、「參與的文化」,以及「對未來世代負有義務的文化」整合在其中(5)

WBGU 01

圖1 WBGU所擘劃的轉型基礎:新社會契約
  資料來源:參照WBGU,2011:274─275。

  

  在策略上,該報告認為人類已具備全面減碳(decarbonization)的技術潛力,問題在於如何克服制度及經濟上的路徑依賴,以及眾多的否決者和利益結構。對此,除了聚焦在三個轉型領域,WBGU(2011)也提倡結合不同層次的措施,透過「多重變革的共時性」(concurrency of multiple change)來創造足夠的社會動力(圖2)。從變革行動者,到國家,再到國際社會,皆必須在這十年內展開有效的氣候變遷反制行動。為了加快全球轉型的步伐,其提供了具有綜效的10項政策叢束(bundles)(6), 這些多中心(polycentric)的轉型策略,能在形成地緣上的次全球聯盟、建立轉型誘因結構,及克服轉型障礙上發揮功效。此外,報告中亦提醒,在核廢料最終處置以及核災風險未解決之前,擴大再生能源使用才是減碳策略的核心。

 

WBGU 02

  

圖2 轉型的時序動態與行動層次
資料來源:參照WBGU,2011:269。

 

  可惜的是,雖然聯合國環境部門的多位高級主管皆大力推崇WBGU對全球環境治理的貢獻(7) ,但Rio+20大會的結果卻讓WBGU大失所望。WBGU主席Schellnhuber便批評這是一場雜音遠多過於問題解決的會議,所展現出的誠意反而不及20年前的地球高峰會,最後通過的〈我們希望的未來〉(The Future We Want)文件亦無拘束力及開創性可言(8)。 由於適逢全球經濟衰退的大環境因素,從這裡或可看出各國政府仍將經濟發展視為優先於環保價值的政治保證。儘管如此,Rio+20會議的兩大主軸及七個優先關注領域(9), 顯然仍呼應了WBGU歷年的報告主題與倡議內容。關於三次地球高峰會之回顧,請參考洪俊智〈歷屆地球高峰會及臺灣的參與情況〉
  

      2015年底,聯合國氣候變化綱要公約第21次締約方會議(COP 21)通過《巴黎協議》,將於2020年取代京都議定書,加強氣候變化綱要公約之內容。其課予簽署國義務的做法也大致獲得WBGU的肯定,尤其是將行星護欄調整為努力達成工業革命前水準的1.5℃以內,亦是WBGU(2011)所強調的重點。另外,隨著地方政府自Rio+20以來參與形式的彈性化,以及日趨重要的次國家體系角色(林子倫、李宜卿,2012),WBGU最新的年度報告(2016)即在探討如何釋放城市的轉型能量,期能為全球的永續發展治理,提供新的可能。而對於台灣地方政府在COP 21的參與角色有興趣者,可另參王奕陽〈地方縣市政府與COP 21〉

 

※本文章歡迎轉載,但請先與中心連絡,並註明出處,謝謝。※


「變遷中的世界」特刊系列文章:

「變遷中的世界」特刊簡介
系列之一:認識WBGU
系列之二:全球氣候變遷調適在臺灣-對脆弱性與韌性的重視
系列之三:歷屆地球高峰會與臺灣的參與情況
系列之四:地方縣市政府與COP21
系列之五:從京都到巴黎-看國際溫室氣體減量承諾趨勢
系列之六:先產業後綠能?簡評新政府的綠能政策

 

(1)WBGU任務介紹。

(2)WBGU組織規則(2000.10)

(3)原任期為1992.06.01-1996.06.30,但Graßl於1994年又被任命為「世界氣候研究計畫」(World Climate Research Programme, WCRP)的執行長,故1994年後由Horst Zimmermann與Hans Joachim Schellnhuber分別擔任正、副主席

(4)德國國會調查委員會(Enquete-Kommissionen)係針對範圍廣泛、具有重要意義之宏觀性問題之立法準備所設立的委員會,其成員由國會議員與外部專家學者各半組成,並反映國會政黨席次比例。藉由蒐集資訊、小組辯論所得出的結論報告,最後作為立法之依據。其用意在於平衡立法權相對於行政權較為不足的專業知識,1971年迄今已有27次的調查委員會。 歷次調查委員會列表(德語)

第12次調查委員會相關資料(德語)。

(5)關注的文化(culture of attentiveness),係指要產生生態責任感;參與的文化(culture of participation),係指民主責任;對未來世代負有義務的文化(culture of obligation towards future generations),則指未來責任。參考WBGU, 2011: 265-266。

(6)包括「改善國家的參與機會」、「優化全球碳價格」、「推廣歐洲共同能源政策」、「以躉購制度加速再生能源在全球尺度的擴張」、「促進開發中國家及新興工業化國家的永續能源供給服務」、「將全球快速都市化導向永續」、「提倡氣候友善的土地利用」、「鼓勵並加速對低碳未來的投資」、「加強國際氣候及能源政策」,及「追求國際合作模式的革新」。參考WBGU, 2011: 278-318。

(7) 聯合國官員對WBGU報告之評價。

(8) WBGU對Rio+20的回應。

(9)Rio+20的兩大主軸為「永續發展及消除貧窮下的綠色經濟」(green economy within the context of sustainability development and poverty eradication)及「永續發展的體制架構」(institutional framework for sustainable development);七個優先領域為就業、能源、永續城市、糧食安全與永續農業、水資源、海洋、災難準備等。參考林子倫、李宜卿(2012)。

參考文獻

  1. 林子倫、李宜卿(2012)。〈後Rio+20永續發展治理機制的方向與挑戰〉,《看守台灣季刊》3:10-19。
  2. WBGU (1993). World in Transition: Basic Structure of Global People-Environment Interactions. Bonn: Economica.
  3. WBGU (1994). World in transition: the threat to soils. Bonn: Economica.
  4. WBGU (1995). World in Transition: Ways Towards Global Environmental Solutions. Berlin: Springer.
  5. WBGU (1996). World in Transition: The Research Challenge. Berlin: Springer.
  6. WBGU (1997). World in Transition: Ways Towards Sustainable Management of Freshwater Resources. Berlin: Springe.
  7. WBGU (1998). World in Transition: Strategies for managing global environmental risks. Berlin: Springer.
  8. WBGU (1999). World in Transition: Conservation and Sustainable Use of the Biosphere. London: Earthscan.
  9. WBGU (2000). World in Transition 2: New Structures for Global Environmental Policy. London: Earthscan.
  10. WBGU (2003). World in Transition: Towards Sustainable Energy Systems. London: Earthscan.
  11. WBGU (2008). World in Transition: Future Bioenergy and Sustainable Land Use. London: Earthscan.
  12. WBGU (2011). World in Transition: A Social Contract for Sustainability. Berlin: WBGU.
  13. WBGU (2016). Humanity on the move: Unlocking the transformative power of cities. Summary. Berlin: WBGU.

中心聲明

近期活動&推廣

書籍介紹
《從土地到餐桌上的恐慌》書摘與心得評論
書籍介紹
臺灣能源轉型十四講
新書介紹
氣候變遷社會學
新書介紹
能怎麼轉:啟動台灣能源轉型鑰匙
文章瀏覽點擊數
2171809
購物車是空的

深度低碳社會官網

kw sta

最新電子報搶先看

鉅變新視界第21期搶先看

本報創刊於2013年11月25日累計共發行超過95篇專文。

訂閱電子報