台灣碳競爭力百強企業進步很快，值得欣喜，但這就代表，台灣的減碳表現有大躍進嗎？

事實上，台灣中小企業若跟不上，大家的減碳之路，仍有不少隱憂。

現在，供應鏈的上中下游企業，並不是用同樣的節奏前進

環境部甫公布碳費三子法，除了定價碳費為新台幣300元，業者若申請技術標竿指定削減率或選擇國際減碳最高標準之行業別指定目標，可以優惠費率B方案每噸100元或A方案每噸50元，甚至可再打兩折。此項決策過程的拉扯，毫不意外的凸顯台灣褐色、高碳經濟轉型的困境。

為了理解台灣現況與潛在風險，商周與台大風險中心淨零碳排研究團隊合作，再度展開《2024全台碳排城市大調查》。這回，我們以碳費為核心，計算各縣市企業所要繳交的碳費總額，並將其與各縣市人均所得、房貸負擔率等條件做交叉比對後，盤點出碳費徵收後衍生出的通膨現象，哪些縣市區域的居住負擔會加重？哪些地區民眾可能更買不起房？哪些縣市民眾可能是碳費風暴下的脆弱族群，需要政府更多關注？

台灣從 1998 年召開第一次「全國能源會議」開始，產業低碳轉型的呼聲不曾缺席。然而數十年過去，台灣距離淨零碳排距離還有多遠？台大風險社會與政策研究中心主任周桂田犀利指出─：這股「瘋永續」熱潮下，高喊永續發展卻「掛羊頭賣狗肉」的現象，不僅許多工業國家如此，台灣也是！

24年台灣總統大選可以架構在幾個觀察面，從這些全球與國內的變局值得我們進一步思考台灣的國家韌性，包括經濟韌性、社會韌性、環境韌性、政治韌性與國防韌性。簡單來說，國內外的變局深刻地鑄造本次總統大選的歷史條件，這從所未有的局勢、潛流與結構，雖然隱藏於選戰，被聚焦在下位格局的激烈攻防，但不可無視其開啟了未來每屆大選的不確定變局。

在2015年的COP21大會上，簽署了《巴黎協定》，旨在控制全球氣候變暖，其目標是確保全球平均氣溫較前工業化時代升高不超過2℃，並努力限制在1.5℃以內。然而，根據世界氣象組織發佈的《2023全球氣候狀況-臨時報告》，截至2023年10月，全球平均近地表溫度已比1850-1900年平均值高出約1.4°C。

愛護地球，也能同時賺錢，把挑戰變成創新的動能，這是商周與台大風險中心產業氣候風險研究團隊合作的「碳競爭力100強」調查的起心動念。今年，我們從近千家上市公司中，篩選出符合評選資格的401家企業，再比較其公開揭露的碳排、營收資料，並回收194份上市企業調查問卷評分後，選出100強企業。

CCUS是Carbon Capture, Utilization and Storage的縮寫，代表捕捉、再利用與封存二氧化碳。國際能源署（IEA）在2050淨零排放情境下，估計2030年，透過CCUS，全球將捕捉16.7億噸的二氧化碳，到了2050淨零，二氧化碳總捕捉量會達到76億噸，CCUS在2050淨零減碳貢獻中，約佔24%。

依照國際能源總署IEA報告，2050年淨零排放目標，是工業須減少95%碳排。相較之下，根據台灣公布2030年國家自定貢獻（Nationally Determined Contributions, NDCs）減排目標為「24%±1%」，也遠不及國際於COP26「格拉斯哥氣候協議（Glasgow Climate Pact）」中呼籲：2030年碳排應較2010年減少45％。

本文主題是介紹在石化廠內可做到節省能源的各種方法與技術。在典型的石化廠，燃燒碳氫化合物燃料（hydrocarbon fuels）以產生能量是主要二氧化碳排放來源。因此，節能跟減碳相當重要。當然，節能也有很顯著的經濟誘因，因為除了原料之外，次多的成本支出就是能源。