鉅變新視界沙龍系列
【學術交流】德國尤里希研究中心社會科學家Prof. Dr. Hans Peter Peters來訪中心
Peters教授是德國尤里希研究中心社會科學家、柏林自由大學科學新聞學客座教授。Peters教授長期研究在媒體傳播下,科學環境與公眾輿論如何形成,並關注新聞工作者和科學家之間的互動以及科學知識對公眾的影響。是德國著名的科學傳播專家!
感恩~讚嘆~全台最好能源轉型模範在偏鄉!小兵立大功秘訣大公開!
空污來襲?秋冬季非都會區最常見的燒稻草?工廠排廢煙囪臭氣沖天?這些大家眼中「高大上」的議題,可非做得起綠建築、擁有專業know how的政府機關才獨有! 財政相對匱乏的鄉村地區政府如何「小兵立大功」?秘訣竟如此簡單! 會客室專訪各種節能減碳評比中、在東部地區名列前茅的宜蘭縣政府。歡迎收聽!
【活動報名】環境x能源x社會=轉動台灣 系列講座
現今風險社會中,社會、經濟、環境的連動性不容我們忽視。台大風險中心致力於社會風險,包括氣候變遷及能源轉型等相關研究,在相關領域政策學術圈已有不少成果展現。本次,綜合年度出版書籍,設計一系列書籍座談會,期盼除了學術研究、政策建議之外有更多與民眾接觸的機會。
WBGU《變遷中的世界:一份永續社會契約》摘要中譯版
面對氣候變遷、核能安全與空氣污染等三重風險,臺灣正積極推動能源轉型。然能源轉型並非綠能科技的導入,而應是全面性的思考如何在國家、經濟、社會及自然環境之間訂定新的「社會契約」。因此風險社會與政策研究中心譯介全球知名永續發展諮詢機構-德國全球變遷諮詢委員會(WBGU)於2011年發表的《變遷中的世界:一份永續社會契約》,該報告作為2012年的Rio+20永續高峰會決策參考,亦提供我們一個面對轉型的系統觀。
【學術交流】德國波茨坦IASS研究中心科技部主任Ortwin Renn來訪中心
德國波茨坦IASS(Institute For Advanced Sustainability Studies)研究中心科技部主任Ortwin Renn來臺參與第一屆IASS「知識、學習與社會改變」案例研究座談會。期間也拜訪臺灣大學風險社會與政策研究中心,由中心周桂田主任以及張國暉執行長進行接待...
【學術交流】德國聯邦議員 Ms. Bärbel Höhn 霍恩女士來訪中心
德國長期投注於能源轉型與非核政策擬定與執行的聯邦資深議員霍恩(Bärbel Höhn)女士受媽媽監督核電廠聯盟與宜蘭人文基金會之共同邀請訪臺,期間於6月29日至臺大風險社會與政策研究中心(以下簡稱本中心)進行學術交流;並於30日至臺大舉辦「他山之石 - 德國經驗的能源轉型與核廢處理」論壇,吸引爆滿民眾與會共思臺灣未來能源轉型的願景...

【活動回顧】鉅變新視界沙龍-鉅變的臺灣與人類社會對策

鉅變新視界電子報編輯室 余宣佑紀錄

 

  11月27日晚間七點鐘,本中心於台大農業陳列館的新洞咖啡廳,舉辦第一場「鉅變新視界」沙龍對談活動,由本中心周桂田主任主持,前中華經濟研究院院長、現任中研院經研所蕭代基教授與台大社會科學院副院長、社工系王麗容教授對談,現場還有許多重要來賓蒞臨,有沙龍贊助人百略醫學林金源董事長,文化大學陳穎峰助理教授、Needs Radio全球華語廣播網的兩位主持人,陳瑋與徐靜慧小姐,還有許多台大的學長姐、學弟妹們。今日,有社會、經濟、政治、企業家、大眾傳播媒體等各種不同學科背景、不同理念的人士齊聚一堂,希望能夠透過不同學科基礎,針對重大社會議題,提出深入且多元觀點。

永續發展與永續轉型

  首先,蕭代基教授引言,說明如何在追求永續發展的前提下,兼具世代正義與環境正義。四十餘年來,各國推動永續發展並不成功,失敗原因有三,第一是環境資源的限制,能源價格自2004年以來價格急遽上升,並在2008年造成全球金融與經濟危機。過去,新興國家透過能源消耗及環境破壞,生產廉價商品出口以美國為首的消費國,換取消費國印製的國債,維繫新興國家經濟成長率。這種仰賴廉價能源及破壞環境的成長模式,在國際能源價格高漲情勢下,已達到發展的極限,並直接造成永續發展二個限制,氣候變遷問題。現在,氣候變遷問題已成為世界各國政府所面對最嚴重的風險問題,如果我們無法在社會經濟結構中,明確回應並減緩氣候變遷風險的壓力,那麼極端氣候問題必定日益加劇,進而影響到我們的生存環境。第三,目前研究發展的邊際效益日益遞減,邊際成本卻逐漸遞增。蕭老師提出數據,證明已開發國家投入研究的成本效益,投入資源越來越多,邊際效益卻越來越低,因此透過研發來解決永續發展、產業轉型問題,越來越困難了。因此,在這三個限制之下,如何追求永續發展,從不永續的社會轉型至永續的社會經濟系統,最終達成永續轉型?蕭老師拋磚引玉,提出幾個進行中的研究思考與方向。

  首先,政府應將氣候變遷挑戰視為產業轉型契機,將首要的風險問題,作為調整整體社會經濟結構向上提升的機會,而不是消極逃避。目前,政府採行科學管理模式進行環境議題風險管理,但是科學管理模式的缺陷,已經造成政府失靈與市場失靈的問題。在政府失靈方面,蕭老師認為應該以四種方向處理這些問題。一、尋找最終替代能源。二、外部成本與效益的內部化。三、財產權方面應該清楚的界定、受到保障,並且可自由的移轉。四、促使利害關係人以合作代替對抗的四種模式來處理。也就是基於資源自治、公民參與的方式來處理這個問題。

  蕭老師認為,透過管理組織的調整,將地方環境資源管理組織的設計原則加以修改,修改為單一資源管理,並由權責相關者以權益相符原則的進行設計。其次,代議制度明顯出現漏洞,也就是「後代沒有投票權、沒有代議士」的世代剝奪問題,因此長期議題,在政府決策中是被忽視的。最後,蕭老師提到一個他正在發展中的概念,也就是如何透過資本方法處理永續發展的問題。在傳統資本方法,也就是自然、社會、人力、人造四大資本之外,再新增一個制度資本,以整合五大資本的方式,管理並增進經濟資產的組合,使總資本存量及整合價值不會隨時間減少。

  接下來,我們第二位沙龍的引言人,王麗容教授針對目前台灣世界最低生育率的少子化問題,提出十分精闢的概念與想法,深入探討這個嚴重的問題。

婚育現象、性別差異與福利國家的關係

  目前,台灣已經是全世界生育率最低的國家,初婚年齡方面,一年年的往後延,這個現象與先進國家的遲婚趨勢差不多,但是為何台灣生育率特別低?顯見遲婚並非低生育率的主要原因。王老師針對這個部分,提出三個分析架構加以解釋,一、個人感受到的國家政策與結果。二、個人感受到的可控制程度。三、個人感受到的社會規範。首先,一般認為,婦女就業是造成不願意生育的原因。但是從先進國家的婦女就業率數據來看,西方婦女就業率高的國家,生育率未必低,顯見女性就業並非低生育率的影響原因,而應該從其他國家政策對婦女生育的支持度來分析觀察。女性在生育之後,如果國家及社會並未加以支持,而造成許多附加成本,會導致女性不願意生育。觀察其他國家,兩性越平等的國家,生育率都是逐年上升,顯見重點應該是在國家與社會是否給生育婦女足夠的支援。其次,從婚後花在家庭內務的工作時間數據來觀察,生育率越高的國家,婚後花在家庭內務的時間越低,而生育率最低的東亞國家,花在家庭內務的時間則是越高,可見家事工作也是影響生育率的一個因素。以新加坡為例,雙薪家庭會聘請鐘點女傭,協助家事的處理,因此如何協助雙薪家庭處理家事,也是一個重要的部分。第三,許多生育率較高的國家,政府都有提供良好的托育政策,協助職業婦女扶養小孩,並建構完善的職場兩性平等政策,都是提高生育率的作法。

在世界各國女性初婚年齡與初育年齡的數據來看,有一個有趣的現象,在許多西方先進國家(奧地利、德國、比利時、瑞典、芬蘭、丹麥、挪威、荷蘭、英國、法國),初育年齡都比初婚年來要來得低,可見這些國家的社會價值,並不排斥女性未婚生子,並且能夠提供足夠的社會支持,而國家也有針對早媽制度(early motherhood policy)建構出支援非婚生子女的醫療模型。

  接著,王老師從Ajzen的計畫行為理論概念切入,Ajzen提出,一、社會與經濟結構對大家庭不是很友善。二、工作與家庭衝突。三、社會規範是一隻看不見的手。四、育兒時間和機會成本會影響婚育行為。五、文化規範和婚育有相關性。六、育兒成本是重要因子。從這個角度出發,王老師進行電話訪談和焦點團體專訪。發現,一、台灣人普遍遵循著戀愛、結婚、生育三部曲,顯見台灣的結婚和生育是有直接相關性的,結婚是為了生育,社會規範並不支持非婚生子女。二、男性不結婚是因為社會規範認為養家的經濟壓力是男性該承受的,因此男性會因為經濟壓力而不願意結婚。三、男性認為不適合找條件高過於自己的女性,社會上認為男性要下娶,女性要上嫁的觀念根深蒂固。四、女性會因為不願意跟公婆同住,不願意侍奉公婆,因而不願意結婚。五、大家公認房價太高,無法解決居住問題,是不願意成家的原因。六、職場托兒、托嬰等托育政策的完善也很重要。

  王老師建議,要解決少子化問題。一、應該建立對生育友善支持的社會福利制度。二、應該減緩婚育上的社會規範壓力,例如經濟壓力及求學問題,男性成家後養家育兒的經濟壓力,女性則是不願讓婚姻影響到求學進度。另外,經濟壓力又牽涉到購屋房價等居住正義問題,因此居住正義問題也是遲婚、少子的影響因素之一。最後,在結論時,王教授也提到了五個S,社會覺醒、社會責任、社會行動、社會創新、永續發展。為我國解決社會問題,提供了一個新的觀點與視野。

  兩位引言人引言結束後,本沙龍的贊助者百略醫學公司林金源董事長,從充滿利益大眾、汲取產官學概念與作法的角度出發,針對現今資本主義大量生產模式所造成的食品風險問題,提出他的行動改革想法。他認為資本主義結構下的商品生產結構,造成資本家、生產者與消費者之間的矛盾性。資本家與生產者為了增加獲利壓低生產成本,但同時也降低了商品的品質,造成消費者權益的損害,近幾年來的食品安全事件,造成了生產者與消費者之間信任結構的崩解,要解決資本主義生產架構下的困境,他認為要追求社會的創新,並提出產用合一的概念來加以解決。產用合一也就是以合作社的方式募集資本,結合眾人之力、組成管理階層,收購市面上劣質廠商的生產設備,自行生產,自行管理,可以避免資本主義結構下的食品生產問題。另外,在文化大學擔任助理教授的陳穎峰老師,也提出個人的觀點,他認為代議制度原本就已經遇到很大的問題,所以我們不能夠事事仰賴政府,而應該由民眾本身的自覺做起,來推動政府的改變。

  本次沙龍,也是風險社會與政策中心舉辦的第一場沙龍活動,就在許多參與者熱烈的討論之中結束了。本中心在12月18日,將舉辦一場食品安全論壇,地點是台灣大學國家發展研究所R300會議廳,12月19日也將會繼續在同一地點,台灣大學農業陳列館新洞咖啡館舉辦第二場的沙龍活動,網站上即可報名,歡迎大家的參與指教。

 

第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍
第一場活動實拍

 

中心聲明

近期活動&推廣

新書推薦
一本書讀懂綠色成長
書籍介紹
社會影響評估:開發行為的社會影響評估與管理指引
書籍介紹
《從土地到餐桌上的恐慌》書摘與心得評論
書籍介紹
臺灣能源轉型十四講
新書介紹
氣候變遷社會學
新書介紹
能怎麼轉:啟動台灣能源轉型鑰匙
文章瀏覽點擊數
2295000
購物車是空的