在國際永續金融平台於2021年發布歐盟和中國主導的「共同分類標準－氣候變遷減緩」報告後，各國紛紛加速擬定永續分類標準的議程。其中，新加坡不僅在CGT基礎上制定分類標準，更進一步在2023年12月推出「新加坡-亞洲分類法」。

「永續金融評鑑」，係利用評鑑制度評估各金融機構的ESG推動績效，鼓勵表現優良業者發揮標竿功能，藉此引導所有金融業者逐步落實永續目標。事實上，金融監督管理委員會（簡稱金管會）推動永續金融評鑑，就是期盼國內金融業者更重視永續發展，從而在擬定永續經營策略時，能跟我國永續政策重點及監理方向同步。自2022年底發布評鑑指標、2023年底公布首屆評鑑結果，如今已邁入第二屆作業期程。

聯合國於2006年發佈「責任投資原則」，並且支持「機構投資人」將「環境、社會與治理」納入投資決策的考量，並且瞭解ESG因素對於投資組合績效的影響。因此ESG投資出現在國際文件當中並且作為一種投資行為。而責任投資符合投資人、金融市場、環境與社會的長期利益，聯合國鼓勵投資人進行責任投資，以提升報酬與管理風險。亦即責任投資目的在於促進永續發展目標，並減少因為投資對於ESG的負面影響。

臺灣大學風險社會與政策研究中心自2022年開始進行企業氣候相關財務揭露調查，在富邦金控持續贊助支持下，於2023年擴大調查範圍，於今（2024）年延續深化此重要議題，並在6月5日...

全球各地的政策制定者採用各自永續分類標準，部分國家正在擬定各自的分類標準，幫助投資者、企業和金融機構識別和支持環境友善投資。然而，不同國家和地區對於永續經濟活動的定義不同，也使國際間永續投資面臨挑戰。

愛護地球，也能同時賺錢，把挑戰變成創新的動能，這是商周與台大風險中心產業氣候風險研究團隊合作的「碳競爭力100強」調查的起心動念。今年，我們從近千家上市公司中，篩選出符合評選資格的401家企業，再比較其公開揭露的碳排、營收資料，並回收194份上市企業調查問卷評分後，選出100強企業。

近來台灣各界興起2050淨零碳排議題，相關的ESG、碳盤查、碳定價等課程相當踴躍，尤其去年3月底政府發布臺灣2050淨零碳排路徑，並於今年初通過氣候變遷因應法，確立碳費機制等，似乎各項轉型推動充滿活力。然而，根據臺大風險中心連續對產業2022年、2023年就揭露氣候財務報告（TCFD）的調查，以及對高碳排產業的分析來看，卻呈現不同的樣貌。

2008年「國際自然保護聯盟」及其環境法中心出版專書《Governance for Sustanability[1]》，將「永續治理」定義如下：「連結生態公民、治理的體制與規範的一套成文與不成文規則」。

要瞭解「可計算一般均衡」 分析方法的精髓，可以從上述1948年獲頒諾貝爾文學獎大文豪 T.S.艾略特詩句所闡釋的「資料」、「知識」及「智慧」等三個層次來說明。為瞭解臺灣產業結構、生產力的變化及經濟成長的動力，國內外已有許多學者陸續提出各種評量生產力的方法，可供跨部門與跨區域之比較，琳琅滿目，值得參考。但無論方法上如何地求精進，更重要的應該還是自我地評比，亦即自己跟自己比，其次就是資料的蒐集以及資料品質的精進，尤其是政府投入許多的預算及大批人力所建置的三大普查資料，更是我們尋找臺灣生產力消長的重要寶庫。

隨著全球氣候危機日益加劇，各國正急需大量資金來進行低碳能源、交通及建築等永續投資計劃。綠色債券在此背景下嶄露頭角，成為一種受到矚目的金融工具，有效地將市場資金引導向對氣候友善的開發計劃。